评论：司法规范是司法公正的前提

　　据8月7日《现代快报》报道，最近，浙江省绍兴市越城区人民法院发生了一件堪称“阴阳判决书”的怪事：同一案件中，被告方所持的同一文号的两份民事判决书，居然有判决结果大相径庭的两个不同版本。近日，绍兴市中级法院对此案作出裁定，撤销越城区法院原审判决，发回越城区法院重新审理。

　　尽管不知道“阴阳判决书”是如何出笼的？是在哪个环节上出了“问题”？其中是

　　司法规范与否直接影响到司法的公正。没有规范的司法行为，司法程序就可能走样，司法公正就难以保证，司法腐败就可能滋生。从去年上半年开始，全国法院开展了“规范司法行为，促进司法公正” 专项整改活动，其核心目的就是，要进一步规范司法行为，维护司法秩序，加强司法监督，遵守司法操守，保持司法廉洁，讲究司法文明，改进司法作风，改善司法形象，以确保司法质量，提高司法效率，弘扬司法正气，树立司法权威。无论是从理论上，还是从实践中，司法规范是司法公正的前提。

　　最高人民法院院长肖扬曾指出：司法活动的规律和特点，决定了必须对司法行为加以规范。只有在增强司法能力、提高司法水平上进行不懈努力，才能真正使审判工作在规范的状态下运行，才能做到公正、高效、文明，才能落实司法为民的要求。这些道理应该各级法院是十分清楚的，在“不懈努力”的过程中出现“阴阳判决书”，难道不值得认真反思吗？

　　宪法赋予法院神圣的职责，司法也是维护社会正义的最后一道防线。维护司法公正，就是加固维护社会正义的那道最后的防线；反之，这道最后的防线就可能溃破。而加固防线最有效的途径就是规范司法行为。