评论：大学面子工程何其多

　　8月7日《中国青年报》有一则长篇报道，追问大学的“面子工程”，其中提到人民大学三层的食堂就安装了两部观光电梯。

　　三层的食堂，为什么要装两部电梯？如果真如校方所言，是照顾“老年人和身体行动不方便的教师”，那为什么要装观光电梯？莫非是要把食堂建成供游客参观的风景区？显然，这是标准的“面子工程”。长此以往，我们所谓的“大学”，大概就要成为“很大的学

　　其实，食堂修建观光电梯只是一个缩影，大学“面子工程”远不止表现在基础建设领域上。稍稍梳理一下，我们就会发现“面子工程”早已在大学遍地开花。

　　毫无理性的大学改名、扩张之风，是不是“面子工程”？“博士点”、“硕士点”与“科研基地”泛滥，是不是“面子工程”？争院士，充门面，是不是“面子工程”？毕业生就业率造假，是不是“面子工程”？遍地开花的“大学城”，是不是“面子工程”？

　　其实，“面子工程”也并不是不能搞，只是“面子工程”的投入必须有理性、守底线、分轻重、辨缓急。挤占科研经费大搞基建、基建中追求奢华之风等，都可以视为缺乏理性与底线失守的表现，是与大学精神格格不入的。

　　练洪洋（广东，媒体工作者）

　　“国学”能否塑造女性魅力

　　复旦大学管理学院“卓越女性课程”开创了一个全国第一：首次尝试用国学来为成功女性塑造人格魅力。授课内容是被“打包”成国学的儒、道、佛、易四家学说。（8月7日《东方早报》）

　　一个基本的常识是，即便“卓越女性课程”中含有“国学”成分是真，“国学”了的女性也未必就能达至其事先承诺的“卓越”。事实上，什么样的女性堪称卓越，本该是各行各业都有、在不同人眼中又完全见仁见智没有统一标准与格式的，非“精英”职业，非“成功”女士，也照样可以具备卓越的魅力，而真正意义上卓越的女性倒是根本无法通过240学时的课程打造而成的。

　　打出“国学”旗号本是好事，但怕就怕将这个旗号打歪。理由如下：其一，女性要想获得复旦认证的“卓越”，恐怕也得先具备足够精英的职业和足够成功的收入；其二，课程所教授的“国学”究竟该包含哪些内容、其本身是否包含了对于文化的误解和误读，需要认真考虑；其三，22800元的高昂学费具有太强的商业色彩。掏了22800元，就包让东方女性散发人格魅力。这样的宣传句式，与美容整形业的广告语是何其相似。如此打保票、夸海口，恐怕并未得“国学”真传。

　　一句话，传承“国学”是好事，但千万要与高明的赚钱创意区分开。

　　雅力（南京，医务工作者）