下班途中遇车祸是否工伤？

　　厂内宿舍

　　放弃不住

　　本报讯 （记者彭姣时 通讯员冯鼎臣）工厂有宿舍不住，回家途中遭遇车祸，能否认定为工伤？近日，东莞市法院对一纺织女工工伤认定纠纷案作出判决，认为根据东莞经济

　　案情：

　　纺织女工下班回家途中被撞

　　陈小姐是某纺织（东莞）有限公司的职工，2003年2月19日进厂。为了方便和丈夫及子女在一起，当年陈小姐和丈夫在望牛墩镇租了一间出租屋住；之后，陈小姐不再回单位分配给自己的宿舍住。

　　2005年5月30日下午3时，陈小姐下班回公司宿舍洗澡后，打算回其在官派村的出租屋。在途中，陈小姐被一辆摩托车撞伤。经交警部门认定，陈小姐在该次交通事故中不负责任。

　　社保局：

　　单位提供宿舍可免赔偿责任

　　2005年6月17日，陈小姐的丈夫向东莞市社会保障局申请工伤认定。社保局经审查后认为：国务院《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》只将职工在上下班途中遭受的机动车事故纳入工伤保险范围。社保局认为，这一立法原意是基于公平原则成立的，职工上下班行为是为给用人单位提供劳动而进行，单位就应该为职工的上下班提供必要的安全保障，但单位如果为职工提供了必要的保障，则应该免去其相应的赔偿责任。

　　最终，社保局认定，纺织公司已经为陈小姐提供了宿舍居住，且陈小姐也实际拥有了对单位宿舍的使用权，陈小姐在到外住宿的途中遭受交通事故受伤不符合《广东省工伤保险条例》对工伤或者视同工伤的规定，属非工伤。由于不服此决定，陈小姐最后向法院提起了诉讼。

　　法院：

　　撤销原认定书确认为工伤

　　法院经查明，认为陈小姐虽然在单位分有宿舍，但自2003年其夫妇租房住后陈小姐都是下班回出租屋居住，因此其居住的出租屋也应视为其的惯常住所。2005年5月，陈小姐下班回家途中发生的交通事故，应视为在下班途中发生的，且交警部门认定陈小姐在事故中不负责任。因此，其事故应当认定为工伤的情形。因此，社保局作出的《工伤认定书》认定事实不清、适用法律不当，法院依法予以撤销。

　　宣判后，双方均未提出上诉。

　　法官评案

　　夫妻厂外租房可被认定为惯常住所

　　东莞市法院行政庭法官邓艳分析认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。所谓“上下班途中”，是指职工从惯常住所往返工作场所的途中。因此，该案主要涉及问题是陈小姐在厂外的租住房是否属于其惯常住所。对于这类案件，之前实践中形成的处理意见，一般都认为厂里分有宿舍的员工，宿舍为其惯常住所。

　　但是法院在审理该案时，考虑到东莞是经济较为发达的城市，企业较多，外来员工多，很多夫妻都同在东莞打工，这些员工和孩子一起租住在厂外出租屋的现象较为普遍，这是符合情理的。因此，在这类惯常住所的认定问题上，应打破常规的思路，不能简单地认为凡是厂方分有宿舍的，就一律认定所分的宿舍是其惯常住所，要考虑到员工的实际情况作出分析处理。

　　该案中，陈小姐虽在厂里分有宿舍，但实际上，其宿舍只是陈小姐临时休息和洗漱的地方，而其出租屋才是其固定的住所，是其惯常住所。因此，陈小姐下班时到宿舍洗完澡、换完衣服后回出租屋，属于下班途中。陈小姐在回出租屋途中，发生交通事故受伤，符合工伤认定的规定，应认定为工伤。

　　该案的审理打破了原有的对员工分有宿舍、宿舍就是其惯常住所的认定常规，从更公平、更人性化的角度进行具体情况具体分析，为以后更好地处理该类案件提供了参考。