评论：局长家的瓷砖咋就那么贵？

　　日前，一村民因货车刮坏广丰县建设局局长私宅外墙的几块瓷砖，在县交警大队调解时，竟被告知要支付4000元。（据《人民日报》）

　　在这4000元中，有2000是赔偿金，另外2000元为事故鉴定费用。可我们看到，汽车仅仅是刮坏了几块小瓷砖而已，这样算下来，平均每块瓷砖要几百元，这至少比市价高出了几十倍。而仅仅留下一些疤痕的墙体，是否真的需要进行耗资2000元的事故鉴定，实在令人

　　几块瓷砖价值2000元，这也许就是某些地方行政权力一手遮天的最好体现。大家心知肚明，这2000元绝非瓷砖的市价，而是沾上官气之后的价格。虽说多是多了点，但那车主除了老老实实赔偿，他又能如何呢？在权力不受到规范和约束的环境下，一个车主和一个官员的分量和权力是不一样的。这种现象在基层并不少见，而且深深破坏着基层的法治文明。一方面，民众不敢以"公仆的主人"自居，不敢对官员的工作有任何的要求，更谈不上对官员的监督、评价了；而另一方面，权力放纵带来的乖戾之气，深深影响着更多的公职人员，县交警大队不仅不公正裁决，反而将2000元鉴定费转嫁给车主即是明证。

　　准确地说，官员的权力应该叫做"公权力"，即代民众行使管理权。权力主体仍然是广大民众，权力不能没有时间和空间的限制，更不能以寻租的方式为自己谋利。也就是说，建设局长只能管理城镇建设事务，其权力对于自家的事故处理不应具有任何干扰作用。而且，在日常生活中，局长就是普通公民，无论是自己还是局长夫人，都只能按照制度性规定来办事。脱掉"局长"这层看似神秘的权利面纱，我们可以发现局长的私宅和其他人的住宅毫无两样，瓷砖毕竟只是瓷砖，无论其主人官至几品，它的价值都是一样的。而能否看清权利面纱的本质，能否剥除这层全力面纱，既是对我国法治建设成果的一个检验，也是法治建设的重要内容之一。