该问问大学“面子工程”资金来源（时风）

　　“大学建设‘面子工程’遭质疑”（见8月7日《中国青年报》）的报道一出，为本来形象就很负面的中国大学，又增添了一条负面新闻。许多评论都指出，大学陷入了“水平不够楼房凑”的办学误区，钱没有花在该花的地方，大搞“面子工程”，等等。我觉得这些批评都是剀切之论，但似乎也忽略了一个至关重要的问题：这么多钱是从哪儿弄来的？

　　恰巧前段时间，笔者有幸和那所“三层食堂装了两部观光电梯”的大学的一位知名

　　这笔钱来得实在太容易，数额又实在太大，以至于如何将它花出去竟成了一个让人苦恼的问题。结果是本来很好的草皮，拔了重种；好好的地面，砸了重铺大理石……装两部观光电梯算什么？毕竟还有三层楼呢。教授说，“没有忽发奇想到桂林锯一座青山回来装点校园”，已经算是非常节俭了。

　　看来，这就是大学的“面子工程”如雨后春笋一般大量涌现的最根本原因了：拨款全无章法，全看领导好恶。搞定了领导，钱就会自动从天上掉下来。至于款拨了之后，钱有没有用得恰到好处，是不是每一分钱都花到了该花的地方，就更是无人过问了。

　　对于校长们来说，由于自己的任期有限，与其把钱花在那些需要很长时间才能见到效果的项目上，让后人去“乘凉”，倒不如花在几年之内就能看到效果的“面子工程”上。况且，有工程就有好处，这是这些年来尽人皆知的一个“潜规则”。所以对校长们来说，搞“面子工程”竟然是一个既有“面子”又有“里子”的两全其美的好事，何乐而不为呢？

　　要杜绝大学的“面子工程”，关键在于改革拨款方式，使之走向法治化。比如拥有许多世界一流大学的美国公立大学的经费，就受到“高等教育拨款法”等法律的严格限制，决不是总统、州长说一句话就可以到位的。政府只能把钱拨到一个高等教育基金委员会去，然后再由各大学通过公开竞争的方式来申请。如果某位校长像中国大学校长这样玩“面子工程”，则不仅校长本人可能会受到法律的追究，而且会带累这所大学以后也很难再申请到国家拨款了。

　　糟蹋民脂民膏的“面子工程”的大量出现表明，尽快改革我国的高校拨款制度，使之走向法治化、透明化，已刻不容缓。