“固定摊主”：“移动摊贩”应休矣（市民与市容）

　　编辑同志：

　　我是一名苏北来南京的个体户，现在在羊皮巷附近租了一个店铺卖水果。看了贵报开辟的市民与市容的专栏，感觉很好。在此，想结合自己的一些经历对南京街头市容执法谈一些想法。

　　我是10年前来南京的。刚开始，为了降低成本，我也是到水果批发市场批一些水果，然后挑着满街转，因为没有其他成本，我卖的水果总比水果摊上的便宜，所以有时一天下来也能赚上三四十块钱。不过，那时最担心的是被市容执法队员看到（那时叫城管队员），因为南京市容对街头的小摊小贩抓得很严，我们那时总是提心吊胆的，生怕被市容抓住，所以每天与市容队员玩“猫捉老鼠”的游戏。当然我也有失手的时候，被市容抓住也是常事，每次我都向市容执法队员诉苦求情，只有一次被教育了放行。可时间长了这招就不灵了，被逮多了，很多执法队员我都很熟悉，自己都有点不好意思说谎求情了。后来在白下市容的教育下，我还是找个固定面铺，做起了水果个体户。回想起来，我觉得做“移动摊贩”实在有点不应该。我现在每月要缴2000元的门面租金，加上各种税收和费用，每个月的经营成本至少2500元，而以前是没有这些费用的。不过，那时只是养家糊口，一个月赚几百块钱勉强够维持生活，而现在虽然成本高了，但是规范和规模经营，一年下来也能赚个十万八万的，更重要的是现在做生意正经塌实，不像以前总觉得偷偷摸摸，被抓住时脸上特难堪。

　　现在我也常看到街头的摊贩被市容执法队员抓的情景。每每此时，总觉得自己现在算是走上“正道”了。同时我在想，这些“移动摊贩”的出现是在抢我们的生意，因为没有任何摊位和经营的成本，他们的东西卖得特别便宜，很受一些图便宜和省事的市民的青睐，而对于我们这些固定摊主来说，因为成本缘故，不可能将水果价格定得过低，显然对于我们来说，是不公平的。套用经济学的观点，这就是不正当竞争。所以借贵报一角，我想提几点个人意见：一希望“移动摊贩”们走上正当经营之路，不要再做于市民、“同行”和城市都无益的买卖了；二希望南京的市容执法队员坚决打击街头的“移动摊贩”，也能为我们这些“固定摊主”创造一个良好的市场环境；三希望全社会都行动起来，市民不要图省事，不要去问津街头摊贩，杜绝街头摊贩的生存空间。大家群策群力，让街头“移动摊贩”在南京减少，直至消失。愿我们生活的城市更美好、更整洁、更和谐。

　　一读者 钟某（应当事人要求，省去名字）

　　调查附记

　　感谢这位钟姓读者的来信，他给我们提出了一个很现实、很有针对性的问题，目前市容执法很大的精力就是花在整治街头小摊小贩上。对于街头摊贩影响固定摊主正常经营的观点，中国人民大学博士，南京大学教授周凯认为，这是市场经济的法则问题，不法经营就是经营者躲避市场游戏规则，试图用较少的成本获得较多的利润回报。对于守法经营者来说，他们不仅要负担一定的成本，还要交纳相应的税收，这的确形成了不正当竞争的市场空间，所以市容执法打击街头摊贩也是对合法摊主的一种保护。

　　严伊