网络“愤青”要有底线（华南时评）

　　●网络空间并不是虚拟社会，它只是一个提供人际参与的工具，这种工具属性不能成为开脱与抛弃责任的借口，如果没有一个底线，缺乏一个有序的规范，那后果将是生态破坏，所有的参与者都将因此而利益受损，共同陷入混乱与低层次的厮杀，或者以退出为代价。

　　引人关注的“中国博客第一案”以南京大学副教授陈堂发获胜而告终。事情的起因是某一博客主人称该副教授为“烂人”、“猥琐人”、“简直是流氓”——不折不扣的恶毒

　　类似的网上叫骂不止一例，而且有愈演愈烈之势。从无名小民到名人不一而足。不久前有一位名人和一教授从网络争论发展到骂战，就连当事人都承认：“原本清谈小酌的这里已成了一片汪洋粪坑。”上海的一个学者，3年前就是博客专栏作家，3年来，他觉得最让自己难受的，就是很多时候来自博客们对他的那种近乎于人身攻击的批评。

　　网上骂人，不排除一些网络“愤青”的侠骨义胆，但涉及一个问题，网络“愤青”有无道德底线？

　　网络上的“愤青”越来越多，也许从有网络的那一天就注定了。他们在网络这个虚拟平台上，把一个个或有名或没名的人拉到他们自设的道德法庭上，给予残酷的拷打和宣判。他们不用强制手段逼别人加入，想来就来想走就走。没有制度约束，逮着谁想骂就痛骂一顿。前几天时空网上竟然出现了“网络通缉”。在自己骂得痛快的同时，给当事人的名誉、家庭安宁带来伤害。

　　“网络的背后是人性”。自打有了文明之后，人性从来没有像有了网络之后这样彻底地暴露过，这是网络最吸引人的特质，是网络最为可贵的本质。现在来看，一些“愤青”如此严重的恶毒攻击，显然已经突破了公序良俗的道德底线。博客原先是自我展现的客厅，现在却成了谁都可以闯进来肆意骂娘的垃圾桶，博客正在变得让人看不懂。如果网络上可以任意进行无限制的人身攻击，而攻击者受不到任何制裁，则是对被攻击者极大的公平与正义的侮损。

　　网络是虚拟的，但所指却是现实的人和事。在现实社会中，每一个行为人应当为其言行负责，这是他成为一个公民的前提条件。网络空间并不是虚拟社会，它只是一个提供人际参与的工具，这种工具属性不能成为开脱与抛弃责任的借口。如果没有一个底线，缺乏一个有序的规范，那后果将是生态破坏，所有的参与者都将因此而利益受损，共同陷入混乱与低层次的厮杀，或者以退出为代价。

　　希望“愤青”多一点理性，少一点愤怒，还网络世界里一片明亮的天。