代表强烈质疑电价上涨

　　省政协委员姚培珍涨幅过大原定电价存在虚高

　　听证会代表信息在媒体公开后，姚培珍代表接到市民电话28个，短信息5个。反映问题的这些人主要是离退休职工，下岗、待业职工及农民，他们都表示不同意本次居民用电价格上调，姚培珍代表对他们做了解释，此次电价调整是国家既定政策，并已由国家发改委正式下文通知，要求从6月30日开始执行。在此种背景下，是否同意电价调整其实已无讨论空

　　消费者代表任天兰以“亏损”为由涨价不合理

　　省消协推荐的消费者代表任天兰是第一个明确表示反对电价上调的听证代表。任天兰说，在听证会前自己前后走访了305名各个收入阶层的消费者，100%的反对涨价。任天兰认为，电力企业依靠对国家公共资源的垄断经营，在员工享受高工资、高福利的情况下，以企业“亏损”为名提出涨价要求确实不合理。每个纳税人都是公共资源的投资方，为什么却无权享受投资所带来的福利。

　　任天兰表示，电作为重要的能源，又属于上游产品，电价一旦要涨，将引发连锁反应，将带动下游相关产业和产品等一系列上涨。我省居民用电价格调整要充分考虑不同消费层次居民的承受能力。本次调价，如果按每千瓦时提高3分计算，普通居民每户每月将多支出2元左右，而其引发其他相关产业和产品的调价就难以计算清楚了。

　　消费者代表仇兰莲年年涨价老百姓难以承受

　　消费者代表仇兰莲也对此次电价调整的幅度持反对意见。她认为，电力企业内部职工享受着每千瓦时5分钱的优惠电价，每月领取的又是高工资和高福利，而城市低保人员、下岗职工以及农村的五保户等困难群众的年收入还不到电力企业员工月薪的一半，何况我省是一个经济欠发达省份，电价每千瓦时上涨3分确实太高，完全超出了我省居民的承受能力。

　　去年7月全省电价刚刚调过一次，今年又要调。而且这几年价格上调的除了电，还有水、取暖费、公交车票等，这种年年涨、月月升的现状，老百姓怎能承受？

　　消费者代表杨宏涨价原因违背经济规律

　　杨宏代表也对此次调价表示反对，他说，电价上调的原因看似合理，实际上完全违背了经济规律。电力行业是由国家投资发展的，而且既然是企业，理应盈亏自负，所以此次成本涨价，理应由电力行业自行解决。居民生活用电比例仅占全部各类用电的6.5%，这微小的一部分，完全可以由电力行业挖潜降耗实现，却要完全转稼到消费者身上，这只能说明电力行业整体管理效率低下。如此一来，一方面是电力行业职工的高收入、高福利，另一方面却是管理效率低下，企业怎能不微利呢。

　　(下转A07版)