评论：80万的“洋厕所”与清末的“污水井”

　　日前，北京有媒体报道了两条社会新闻：一是中关村花80多万元从外国进口一个厕所，门口的使用说明是用英文、法文等写成的，想入厕的人很多，但都不敢去用，就怕进去了出不来(8月8日《北京娱乐信报》)。另一条是，西城区西绒线胡同一污水井上方路面发生塌陷，市政工作人员介绍，该污水井是清末民初时期修建，塌陷疑为年久失修(8月8日《京华时报》)。

　　一个是古为今用，一个是洋为中用。只是，古为今用的年久失修，不堪重负；洋为中用的水土不服，行人敬而远之。

　　清末民初的污水井还在“服现役”，由不得人两叹：一叹古代工程之坚实，发挥作用之久远，是叹服；二叹现代人高楼大厦一幢幢地盖，广场一个个地修，厕所还要从国外引进，排水管网却还是清末民初的，是叹息。

　　要说两者似乎并没有必然的联系，可能责任主体和投资人并不相同，但放在同一个城市里，却难免让人产生联想。按理说，公厕和排水管网在城市基础建设中具有同等重要的地位，不该“重厕轻排”。不过，排水系统是个隐蔽工程，老了旧了，不会露出破绽。而且，在日常情况下，其老旧与市民生产生活无碍，只是在暴雨或其他异常情况下，才会暴露出来问题。公厕则不同，它能直观地体现一个城市的“品位”和“格调”。

　　在我看来，公厕不在于美不美或洋不洋，而在于卫生和实用。但城市的排水管网则必须要保持通畅。因为不漂亮的公厕给人带来的只是一些缺憾，不通畅的排水管网给人带来的则是不安和苦痛。试想，一些城市的街区在风和日丽时看上去很美，而在暴雨倾盆之后却走了形，这样的美丽又有多大的意义？

　　□樊艳兵(湖北职员)

　　来源：《新京报》