国民待遇是友善与奴颜的界线

　　如果是外国人自发地聚居到一块，久而久之形成这么一个“外国人集中居住区”，那当然没有问题。可是，政府动用行政资源为外国人规划开发一至两片外国人集中居住区，就非常不妥。原因很简单，这样必然要占用本地居民共同享有的土地资源和财政资源。

　　我们欢迎外国商人到中国来投资经商，可是国民待遇是我们能给外国人的底线。国民待遇是一个分界线，是由友善过渡到奴颜的分界线。

　　其实，“超国民待遇”营造的不是优秀的投资环境，因为从根本上说这是对公平规则的破坏，而一个不讲规则的政府是不值得信赖的。

　　———舒圣祥国际在线

　　硬性要求公务员报考人员必须具备两年以上基层工作经历，实际上走到了另一个极端。翻阅《公务员法》和《国家公务员录用暂行规定》，其中都没有关于报考人员必须具有两年农村基层工作经历的规定。既然没有法律依据，如果有较真的报考者坚决要拿《公务员法》和招录部门对簿公堂，相关部门又作何解释呢？

　　这种规定只会诱导大学生把基层工作作为“跳板”。即便毕业后不得不来到基层，但“远大理想”依然是早日回到城里。试想，这样的规定究竟是在振兴农村基层人才队伍，还是在为大城市和大机关的公务员考录准备后备军呢？

　　———朱胜国《潇湘晨报》

　　在以权能的重新分配为重要内容的司法改革中，检察权遭到了行政权和司法权的双重挤压。“法学家从检”正是在这样的背景之下被隆重推出的，它对法学家的“统战”使命是如此浓厚，以至于有媒体甚至使用了“最高检要培养中青年法学家”这样的小标题。

　　虽然有学者为突如其来的被“统战”机会而欢呼雀跃也并不见得是一件不光彩的事，但也请保持必要的克制———你头戴的“学者”光环对普通公众而言可就代表着“话语权”呀———没准还有读者就把你的“标本”、“开创”当了真。

　　———王琳《南方都市报》

　　教学与科研显然仍在为许多大学所忽略，大学校长们做得最多的还是向国家要钱，然后继续大兴土木，并且，很多时候都是打着创建世界一流大学的旗号来实施的。北大校长许智宏说：“创世界一流大学是个爬坡过程，不能走走停停，国家应该继续加大投入。”而20世纪初，芝加哥大学只用了20多年及稍微多于5000万美金的资金就办成了世界一流大学！

　　———云力《上海证券报》

　　（侯颖／编制）