评论：由门卫充“鉴定专家”想到的

　　在讲台上工作了30多年的陈先生，因被诊断为环状软骨后癌入住南京某医院，在经历了一次手术后再也无法说话了。三次医疗事故鉴定均认定不构成医疗事故，但其中一名鉴定专家竟是由门卫“充数”。日前，当地法院没有采纳鉴定结果，判决医院必须承担70％的过错责任。（见8月7日《劳动报》）

　　门卫和医学鉴定专家，毕竟分工不同。医疗事故的鉴定，专业性极强，既涉及怎样

　　让门卫充当“专家”，据说是由于在鉴定中一位专家缺席，主持人为了鉴定如期举行，就让老门卫冒名顶替。

　　在现实中，类似情况还真不少。比如，某某高峰论坛，事先做广告宣传时，专家、学者、总裁的名字列了一长串，个个都是“领军人物”，门票标价不菲。可一到正式开“论”，大腕往往没到几个，倒常见某些“新锐人物”冠以种种骇人的头衔，好像比专家还专家。如此“冒名顶替”，比起门卫充“专家”，五十步笑百步而已。

　　又比如，一些人在某一领域堪称专家，可却偏偏喜欢跑到其它领域去大展拳脚，或兼任顾问，或做首席策划之类。这些人拿了人家的钱，总得干点什么，要么，打着著名专家的牌子到处游说，把自己所依附的企业吹得天花乱坠；要么在这样或那样的产品鉴定会上，俨然以内行面孔示人。如此可谓专家客串非专业领域的滥竽充数行径。

　　说实话，对仅仅在论坛上虚张声势之人，只要本人脸皮厚，听众多半也无所谓，大不了白白丢掉一叠门票钱。而对那些跨专业滥竽充数的“专家”，其危害可就不容小视了。明明是外行却要煞有介事地充内行，而且还掌握着对某些产品的“生杀予夺”之权，这是非常可怕的———一旦这种权力与资本结缘，那么，受伤的必然是市场竞争中的公平与公正。

　　从这个意义上说，即使是专家，在他们不熟悉的行业和领域指手画脚，与那位过了一把“专家”瘾的门卫“不分伯仲”。 （编辑：张音）