人民网8月9日电台湾《联合报》今日发表社论说，台“行政院长”苏贞昌继上月换下前台“财政部长”吕桔诚、由财经学者何志钦接任后，上周五又宣布撤换台“经济部长”黄营杉，由技术官僚出身的陈瑞隆掌印；连同由施俊吉递补龚照胜的“金管会主委”职缺，苏贞昌上台半年以来，财、经、金三大“首长”已全部换上了新面孔。民众究竟应谴责旧任命的草率，或对新任命寄以期待？
社论说，细数民进党执政以来任免财经首长，却犹如跑龙套一般不当一回事。“财政部长”从许嘉栋、颜庆章、李庸三、林全、吕桔诚到何志钦，这已是第六任；“经济部长”亦不遑多让，从创立企业家入“阁”先例的林信义，到宗才怡、林义夫、何美玥、黄营杉及陈瑞隆，不多不少也是六任；即使是成立刚满两年、有任期保障的“金管会”，也由龚照胜换成施俊吉，其中还不包括代理主委吕东英。六年十四位财、经、金“首长”，任期超过三年的只有林全，最短的则是误闯政治丛林的小白兔宗才怡，只有四十八天。财经“首长”的人事宛若闪烁的走马灯，不仅经济施政总要停下来等待新首长进入状况，经济政策在人去政息下，更难有长远深入的规划。拼经济？别说笑了。
但孰令致之？是谁把这些财经“首长”放错位置，让他们无从发挥？又是谁让这些财经“首长”把职位做小了，让前人立下的政策权威不复见？是这些财经“首长”本人吗？说实话，在这些财经“首长”中，除了少数几位滥竽充数之外，亦不乏学有专精的经济学者，如许嘉栋、李庸三、林全，或行政经历丰富的技术官僚，如颜庆章、林义夫、何美玥；林信义则以事业有成的企业家之姿入“阁”，亦曾广为社会各界所期待，在在具备了可作为的能力及企图心，也确实推动了一些留给历史评价的重大经济施政，如最低税负、金融改革及加入世贸组织等。
社论指出，只是，这些都掩盖不了六年来台湾经济进展迟滞的悲情，更何况前述三大政策尚有争议待解或后遗症待除。财经“首长”异动频仍，除了是撤换无能无为者的必要之恶，且要归咎于主政者识人不明外，更多部分是当事者有志难伸，而其关键即在于民进党当局，或更精确的说陈水扁当局将这些入“阁”的财经菁英视为权力施惠，更以意识形态为这些“首长”设下了经济施政的框架，既不看重他们的能力，也未尊重他们的专业，让拚经济徒具形式，却无实质。
社论认为，苏贞昌若是以类同于陈水扁的思维或格局，调整财经金三大“首长”的人选，而不调整且不准踰越既有的政策框架，那么，这些新“首长”的作为及下场几可预见。然而，我们仍愿意期待这是“苏修路线”的一个起步，毕竟，对照“行政院长”与财经“首长”的更动频率可知，五位“阁揆”换了六任财经“首长”，而最近的两任是出自苏贞昌之手，换下扁系的吕桔诚及黄营杉，起用了学者何志钦及技术官僚陈瑞隆，似颇凸显苏贞昌对人事主导权的掌控及思图有所作为。
社论总结说，现在除了呼吁三位财经新“首长”展现财经学养与创意，本于专业良心，为台湾经济永续发展擘划政策方略之外；更期待苏贞昌给予三位新财经“首长”宽广的政策施展空间，而不拘泥于“政治正确”的窠臼。并再次提醒苏贞昌，台湾拼经济始终难成，关键就在于两岸经贸无法正常化，如果“苏修路线”不愿面对并积极处理，这三位“首长”也是白换了！
