■刘方志
中国人民大学中区食堂大楼，仅有3层的食堂现已装上了两部观光电梯，对此，老师同学都有微词。有人曾在“人大BBS”上把此事列为非官方版的“2005年中国人民大学十大新闻”。（8月7日《中国青年报》）
这篇报道的题目叫《我国大学建设屡现面子工程“水平不够楼房凑”的现象司空见惯》，是一种暗含批评的话语。中国人是喜欢自我表彰与自我遮掩的，当不正常的现象出现，我们首先听到的是外围的批评和教训，“里面的世界”未必与之一致。但这一状况显然有了改观，来自大学内部的反对声音已经形成了一股声浪，令人为之一振。同样是这一报道中提到，西北政法大学的杨老师告诉记者，去年，在该校新校区落成典礼上，现任校领导把已经退休的老领导请来参观剪彩。老领导在参观完星级宾馆式的行政楼和大型喷泉后很生气，把现任领导痛骂了一顿，说楼盖得太奢侈，钱应该用在提高教学质量的“刀刃”上。
这种来自大学内部的反对声令人悲喜交加。喜是因为这种变化与近年对大学精神的热议和反思潮流相吻合。关于大学精神，无论怎么总结，必然包含自我批评乃至自我觉醒、自我修正的精神。一个总是听不到批评自己的声音的大学，一个内部的人总是不敢也没有平台发表批评话语的大学，一定是一个缺乏创造力、进取心和平等氛围的大学。
但是，来自大学内部的反对声也让人悲哀。我们看到，这些批评的声音大都是在面子工程之后出现的，木已成舟，批评的声音未必能解决什么问题，奢华是不能“取消”了，取消会带来更大的浪费。这一切说明，反对者并没有参与到当初的工程决策，他们最多是边缘人士，人微言轻。
这正是值得悲伤的地方，大学是一个讲究民主与开放的领域，但是，在面子工程屡屡得逞的背后，我们看到了多少协商与对话？当下，听证制度蔚然成风，虽有作秀的个案，但总体还是得到民意拥护的，那为什么大学就不能实行呢？大学比社会有多少特殊的地方吗？没有。
