俞旻骁
在从前识字率不高的年代，民间讲究“一言既出，驷马难追”。如今大多数人都能识文断字了，大家更注重“白纸黑字”。比如，最近我们的记者就遇到了一桩麻烦事。W说，G在他撤诉的前提下，赔给了他100元钱。我们的记者根据W的说法，写了报道。而G找上门来，声称根本没有给过这100元。G的口气硬底气也足：你说你拿到了100元，拿出证据来。W如
果当时确实收到了100元，如果他有足够的证据意识，那么他应该留下点证据。可惜，他没有。于是，证明W诚信的唯一依据就是他是否诚信了。
现代人经常陷于这样的困境。曾经采访过一起发生在十字路口的交通事故，肇事的双方都说对方闯红灯，争执不下。交警调查无果，只能判定双方各承担50%的责任。处理事故的交警半开玩笑地说：“今后你遇到这样的事故，一定先要找个愿意证明你没闯红灯的目击证人啊！”乍听此言先是一愣，接着不由点头称是。如果一个人连红灯都敢闯，那么谁敢保证他不会说瞎话？
当然，“找证人”这一条，交通法规上是没有的。而在为人处世中需要证据意识，这一条，我们的教科书上也是没有的。比如，谁会在ATM机上取钱时，把人民币一张张地放到探头前，以防备万一拿到假钞时留照为证？谁会把保险推销员的天花乱坠录下来，作为今后索赔的佐证？这样的例子太多了，一次又一次的教训，培养了大家的证据意识，正成为人们保护自己利益的利器。而与此同时，人也因此活得很累，睁眼说瞎话的也越来越多。真有些怀念那种“一言既出，驷马难追”的纯净。
[本栏目内容上海电台今天下午4时《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]
