评论：考察无收获是尴尬的“收获”

　　“不去不知道，去了吓一跳，花了上百万，啥也没学着。”近日，东北某省会城市市郊的一个村党支部书记老徐，向记者唠起赴韩国考察学习“新村运动”的感受。（8月9新华网）

　　笔者敬重这位说实话的村党支部书记，考察归来感叹无收获，本也算是一种收获，总比天花乱坠地乱学一气要好，但这是尴尬的“收获”。

　　笔者相信，考察无收获不是个别现象，这位村党支部书记还想到当年“农业学大寨”，他也随着好几百万人到过虎头山参观，可学大寨学到的是平均记工分、不顾生态垦荒造田和田头地角的批斗会，真正学到大寨精神的并不多。一个国外，一个国内，一样的结果，不能不说这是取经的历史与现实“结合”、国内与国外“接轨”的尴尬，以至外国也知道咱们的喜好，拉起了欢迎条幅。

　　这种尴尬源于盲目的“考察跟风病”，或叫“考察秀”。这病多少年都没有减轻，近年来越发重了。某些部门和官员喜欢取经，不问取经本身的价值，不问取经的成本与回报，只要别的地方有“经”就热衷于去取，就大力组织。经常在一些年终总结里看到组织考察之类的“政绩”，却难以见到考察之后取得了多少成效方面的真正政绩。当然也有“取经后成绩”，不过这些所谓的成绩其实是不取经一样会产生的，是拆东墙补西墙式的政绩。

　　这种尴尬源于不问考察者的“取经能力”。政府部门常常喜欢搞平均主义，不认真审查考察人员的素质，有的就按照官衔、级别平均分配，看起来阵容庞大，其实是个观光队伍，专家、学者、技术人员等常常被排斥在外，恰恰是这些人才会带回深度的考察成果，才能让考察名符其实。没有取经的眼睛当然发现不了经在哪里，出现“去了激动，看了感动，回来不动”的现象也不用奇怪。某些考察组织者和考察队伍正是看到这样的“规律”，打着考察之名去花纳税人的钱，老百姓当然就有意见。

　　这种尴尬源于自信力的缺失。一方面，新农村考察看似“迈出国门”，而对于热衷者来说，是对符合我国国情的先进经验和身边典型的信任度降低。另一方面对本地情况缺乏研究，没有深入探讨本地优势资源和发展机遇，不完全了解自身需要而泛泛地考察别人，不生出尴尬的“无收获的收获”那才奇怪。

　　考察无收获是尴尬的“收获”，有关部门和考察者在考察之前不妨多回答几个问题：是不是对本地、本国的情况有切实的了解？是不是让有能力的人参与了考察队伍？是不是白花纳税人钱的观光旅游？如果三者的答案都是“是”，别说上百万，上千万也值；如果任意一项选择“否”，就算几千几百块，也不值。从“农业学大寨”到学习外国的“新农村”，有很多方面值得总结。