6年前，河北省献县村民赵焕宗被判与妻子离婚，6年后，一直为此申告的赵焕宗得到法院方面对办案人员存在“疏忽大意”的认定。虽然换来了法院方面对办案人员进行“口头批评”及“诫勉谈话”，但赵焕宗感觉这样的处理与对自己造成的伤害相比实在“不成比例”。（8月4日《燕赵都市报》）
赵焕宗外出打工虽然有三年没有回家，但在打工期间他曾与妻子通过电话，并还寄
过钱回家，就是这样一个事实，当他的妻子诉讼与赵焕宗离婚时，法院支持了原告的诉讼请求，认为原告与被告赵焕宗的婚姻是父母包办，婚后又没建立起夫妻感情，并且被告三年来不回家，不尽家庭义务，不尽对孩子的抚养义务，不尽丈夫义务，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。这种判决简直就是荒唐。
荒唐一，我们知道，对于缺席判决的案件，依照法律规定，至少要进行两次以上的公告，一是开庭前送达诉状、开庭传票、举证责任和权利义务告知等内容的公告；二是判决书下达后公告。所发出的公告必须经过法定期限届满以后才能开庭和判决，公告的范围通常是被告所在地或外出可能居住的地方。而本案的承办法官现在只是说口头公告了，而案卷材料中却没有任何文字记载，对此，只能视为是没有公告。说明这个法官严重违反了法律规定。
荒唐二，对于没有依照法律规定程序、且是解除人身关系的判决，只是由于法官错误，而使一个家庭被解体，且已过了6年，已经无法通过法律手段使这个家庭重新恢复，对于法官所犯的这种严重错误，现在用一个“疏忽大意”来做解释，显然是说不过去的。尽管赵焕宗表示尊重妻子的选择，但这并不能成为法官“疏忽大意”理由，更不能成为“口头批评”及“诫勉谈话”依据。说明这个法院的答复只是一种胡弄。
荒唐三，当赵焕宗从妹妹口中得到被法院判决离婚后，即向发出判决的法院提出异议，并从此走上了四处上访之路，然而就是这样一个很简单的案件，法院给予的答复却花了6年时间，而这6年不仅错过了家庭重新恢复的可能，也使赵焕宗花掉了一定的精力和财力，更使他的身心受到了极大的伤害。说明这个法院没有确立执法为民的理念。
法院是主持公平、公正的地方，法律要求法院在审理案件的时候不能出错，即使发生错误，只要及时纠正，也是可以得到当事人和社会公众理解的。而我们眼前这个法院在发生的错误后，如果对出现的错误定性准一些，而不是用“疏忽大意”，对承办法官处理的严肃一些，而不只是一个“口头批评”、“诫勉谈话”，可能赵焕宗的心里也会平静一些。我们希望对此事能作出一个诚恳道歉和严肃处理，不要再继续荒唐下去了。
作者：
程东宁
