评论：范秘书长别火上加油了

　　面对社会舆论对电力行业高收入、高福利的质疑，中国电力企业联合会终于表态了。8月8日中国新闻网转发《经济观察报》的一篇报道说，中电联副秘书长范继祥表示，电力行业的高收入合理合法。

　　范副秘书长在全国民众面前，理直气壮地做了一回“自己的法官”。让美国人戈尔丁的话见鬼去吧！“任何人不能做自己的法官”，那是西方的法谚，不合中国国情。我范继

　　为了用事实有力地证明“电力行业的高收入合理合法”，范继祥竟慌不择言（很不适当地）地给记者举了一个反例——他现身说法道：自己目前的退休金每月还不到2000元。

　　范副秘书长虽说已经退休了，但仍在中电联挂高职，这说明他还不老，思维能力应该还过得去。然而令人不解的是，他既然“没有否认电力行业收入较高”，并且声称这种较高的收入“合理合法”，可为什么却又要拿自己“每月还不到2000元”的退休金说事呢？

　　我想，范继祥这样说，决不是为了证明自己的清廉。他的言论前后矛盾，表面上看好像是忘了打腹稿，实际上却是在有意无意地偷换概念。收入和工资（退休金）完全不是一码事，高收入并不意味着高工资，低工资也决不意味着低收入。范继祥每月不到2000元的退休金，怎么可能只是他的全部月收入呢？休道养家，就算只养他自己，每月一千多元要想在北京过一种勉强体面的生活，恐怕也不是一件容易的事吧？范副秘书长毕竟也是凡胎肉身，并非神仙下凡。

　　如果光是下意识地偷换一下概念也就罢了，范先生的武断也令人刮目相看。且听他言之凿凿地断言：“以前（电力行业）一线工人基本素质较低，现在已经到了本科以上水平。”这说法即便放在全世界，恐怕也是“人咬狗”新闻。要证明电力行业高收入“合理”，也用不着这样夸大其词吧？就算是中科院的职工，也断不可能全是大学本科以上学历。

　　在对电力行业这些年来的改革业绩评功摆好一番之后，范继祥又颇委屈地问记者，“我们为国家做这样大的贡献，而且收入是合理、合法的，为什么社会对我们这样憎恨呢？”看来范先生是主动把自己以及自己所代表的行业，推到全社会的对立面上去了。我实在看不出社会舆论对垄断行业高收入的正常质疑包含着“憎恨”成分，倒是明显感觉到了范副秘书长言语中的愤懑情绪。

　　电力行业这些年来通过减员增效、提高职工素质，使得全行业的生产力有了一定程度的提升，这当然是事实。但是，这二十多年来，各行各业都在改革开放，全社会的劳动生产率都在不同程度地同步增长，这也是事实。而且，正如劳动和社会保障部副部长步正发所指出，目前中国行业间工资差距过大，垄断行业员工工资过高、增长过快的问题比较突出，电力、电信、金融等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2到3倍，再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5到10倍之间，这仍然是事实。对后两个事实，范继祥为什么就看不到呢？

　　当然，也不能说范先生的话就全都不足为训。报道披露，范继祥对电力行业的降薪行动表示不解，说“这次（降薪）可能对基层的干部冲击较大。很多电力行业的基层人员认为他们被冤枉了。”这倒是道出了实情。“降工资”容易，“降收入”太难。电力行业的此番降薪行动，说轻点是避重就轻，说重点是糊弄舆论，再说重一些呢？

　　假如严肃认真并且理性地考量电力行业的这次降薪行动，我们不难发现，单纯的降薪非但没有平息舆论，反倒是把电力系统内部基层职工的怨尤之情给调动起来了。而范继祥此番的表态，客观上又无异于为这情绪之火浇了一瓢油。