“不去不知道，去了吓一跳，花了上百万，啥也没学着。”近日，东北某省会城市市郊的一个村支书老徐，向记者唠起了赴韩国考察学习“新村运动”的“学习心得”。老徐说，从3月27日到5月12日，他所在的市已经连续举办了六期村党组织书记培训班，每期选出20名优秀学员赴韩进行为期六天的新农村建设学习，考察花费了百余万。回国后，大家共同的感受是：人家的经验好是好，咱们这里学不了。（8月9日《经济参考报》）
连日来，“农业学韩国”运动在国内可谓是风起云涌。村官们想出去学学新农村建设经验，本也无可厚非，但前提是出于公心，基于“学习”和“拿来”的目的。既然是拿着国家和人民的钱“出国取经”，就应该学出点儿门道，让国家和一方百姓知道他们到底学习了什么，能给新农村建设带来什么效用，会给老百姓带来哪些实惠。毕竟，我们的国家还不富裕，即便是十分富裕了，也不会允许他们“花了上百万，啥也没学着”。
俗话说，内行看门道，外行看热闹。村支书老徐为什么“啥也没学着”呢？首先跟他个人的认知水平有关。在徐支书看来，市里出钱组织他们赴韩考察，其实就是“让我们这些土老冒见见世面，观光旅游一翻”，在这种认知水平和考察心态下，他们的韩国之行也只能得出“韩国新村房子建筑漂亮、环境清新优美、生活条件很好、文明水准很高”之类的“考察心得”。至于回国后如何“开花结果”，他也只能指指村务公开栏中张贴的韩国照片，告诉大家“看韩国的新农村多美”而已；其次则应归咎于考察时间的安排失当。在徐支书的赴韩考察6日行程中，有两天是在路上，三天是在观光旅游，只有一天时间是在参观韩国的新村建设。如此浮光掠影的考察，专家尚不能学到皮毛，何况这些“土老冒”呢？
开这一次“洋荤”不当紧，啥都没学到，钱花得倒不少。100万是个什么概念？按照徐支书的推算，这笔钱可以帮10所村小学改善办学条件，可以建30个村文化室，可以改变100名困难学生的命运。也就是说，如果这百余万元钱花在村子里，这个村庄的房子起码可以漂亮点，环境可以优美点，生活条件可能好一点，文明水准可能高一点，离他们见到的韩国“新村”可能更接近一点。更直观点说，老徐所在的村灌溉条件很差，建一个水库是乡亲们多年的心愿，结果修水库的二三十万始终没有着落，而他们赴韩“考察”一次，百余万元就送出去支援韩国的旅游了，对自己的新农村建设一点作用也没起着。
有一个经典的笑话说：中国人听说南斯拉夫的奶牛养得好，经经常去学习参观，结果连当地的奶牛都认识中国人了，知道跟中国人亲热了。可效果呢？也没见中国的奶牛比原来有多大的起色。这就不能不让人怀疑“出国取经”的成效。外国的奶牛真的比中国的好吗？韩国的“新村”真的要比有中国特色的华西村、刘庄村、南街村搞得好吗？中国人有必要动辄出国“取洋经”吗？
“去了激动，看了感动，回来不动”应该说是中国“出国取经”者的普遍心理历程。面对这种情况，笔者建议决策者仔细读读徐支书的赴韩“学习心得”，进而对考察团的考察目的、考察周期和考察人员等做出相关的规定，尽量减少国家的财政压力，把更多的财力物力投入到人民真正需要的地方，而不是把纳税者的血汗拿来让这些“啥也没学着”的考察团公款旅游、肆意挥霍。
稿源：红网 作者：刘克军
