“方便之门”是给谁开的？

　　【公民发言】

　　【公民发言】

　　8月9日的《半岛都市报》报道，青岛市文明办等部门组成的联合检查组在突击检查时发现，14个公厕只有两个没有异味。

　　引起我注意的是突击检查公厕的动机———“以确保啤酒节、国际帆船赛期间市民、国内外游客在青岛能获得安全舒适的生活、度假环境。”呵呵，联合检查组居然没把“市民”忘掉，算是难得了。但市民的“方便”问题，为什么需要“啤酒节、国际帆船赛期间”这个前提条件来“确保”呢？显而易见，市民只不过沾了游客的光，在某一特定时期享受“游客待遇”罢了。

　　公厕的“游客待遇”，与招商引资给予外来资本的种种“超市民待遇”一样，集中反映了一个现状———话语权在谁手中，谁能带来利益，一些部门就全心全意为谁服务。本地居民使用的公厕问题多多，但有关部门不在乎，因为居民的声音对有关部门不能构成威胁，但事关“外人”（往往涉及外界媒体和各级领导）的评价，进而事关城市形象，甚至事关有关官员的乌纱，当然要区别对待了。如果官员的乌纱在很大程度上由本地群众掂着，“方便之门”一定会为本地人而开。

　　（李辉 广西 职员）