儿子为分房产伪造“父母双亡”　十年后告上法庭，庭审中长媳称父子两次演“双簧”

　　事发十年后，儿子的双亲发现了产权证变更一事，以乱发房产证为由将郑州市人民政府告上法庭。昨日，管城区法院开庭审理此案。

　　在法庭上，又出现了让人意外的一幕：老人的大儿媳仓有霞（已离婚）称，老爸告

　　［庭审］

　　状告市政府乱发放产权证

　　昨日，郑州市民陈忠顺、周爱兰夫妇状告郑州市人民政府发放产权证案在管城区法院开庭。

　　陈忠顺的诉讼代表人崔新生介绍，2005年6月份，陈忠顺的大儿子陈庆云夫妇准备离婚，陈庆云妻子仓有霞要求分得一半房产，他这才知道两个儿子做假证，继承了其房屋所有权，而且取得郑州市房管局发放的产权证。

　　于是，陈忠顺将发证单位并在房产证上加盖公章的郑州市人民政府告上法庭，请求法院确认郑州市人民政府授权郑州市房管局为陈庆云办理的房产证自始无效，并予撤销。

　　崔新生说，陈忠顺在管城区南大街35号附57号有7间房屋，面积107．9平方米，有合法产权（权证号：042412）。

　　经调查，1995年4月7日，陈忠顺之子陈庆云和陈小云提供假的“父母双亡证明”，在郑州市公证处办理了继承权公证书。据此陈庆云分得三间房屋共计60．01平方米，郑州市房管局为其办理了郑房权字第064038号房屋所有权证。

　　2005年5月，陈忠顺得知其子的侵权行为后，当月向郑州市公证处提出申诉，请求撤销（1995）郑证民字第098号《继承权公证书》。公证处经复查于2006年1月30日，作出撤销098号公证书的决定。

　　［辩解］

　　房管局称发证合法

　　郑州市房管局工作人员段汉杰作为被告代表出席法庭审判。

　　段汉杰介绍，1995年，按照《郑州市城镇房产产权登记核发实施办法》相关规定，依据申请、审核、核准、发证的程序，作为发证机关的郑州市人民政府依法委托房管局向陈庆云发放了产权证。陈忠顺的儿子伪造证据，但公证机关采信，房管局正是依据公证书才作出发放产权证的决定，虽然今年1月份公证机关撤销当时的证明，但是否撤销陈庆云的房产证，房管局请求法院调查后裁决。

　　同时，段汉杰还说，根据陈庆云前妻仓有霞反映的情况，该单位觉得陈忠顺及其子有串通作假，骗取政府更多补助的嫌疑，请求法院调查，如果涉嫌犯罪的移送公安机关。

　　［爆冷］

　　父子被指两次串通

　　与本案有利益关系的第三人陈庆云的前妻仓有霞出席了审判，她称如果不是因为离婚，陈忠顺不会起诉。陈氏父子两次串通，第一次是联合作假“父母双亡”，目的是多骗取补偿款，这次是想阻止她分得一半房屋产权。

　　仓有霞的代理人王丽霞介绍，2005年6月8日，陈庆云、仓有霞夫妇协议离婚，仓有霞要求依法取得1995年陈庆云“继承”所得60．01平方米，但拆迁后补偿分得69平方米的一半房屋所有权。陈氏父子不情愿看到这一结果，所以串通好，由陈忠顺状告陈庆云收回房屋所有权，这样仓有霞就分不到房屋产权。

　　“陈庆云兄弟俩作假证是和其父亲串通好的，目的是多得补偿款。”仓有霞一席话后，听众席发出一片惊叹声。

　　仓有霞说，1995年陈忠顺得知房屋要拆迁，为套取更多的补助，便和二子串通好作假证，二子把一套107．9平方米的房子平分继承。1996年，陈小云去世，2001年8月25日，发放房屋补偿款时，刘英领取53513元的拆迁费用结算单，单上显示产权人为陈小云，该房屋另外25000元补偿款，刘英同意陈忠顺夫妇领取，并有陈忠顺签字的收条。

　　“2001年8月25日，陈忠顺领取补偿款时就应知道房屋产权人已变更，但为什么没有起诉，而等到我和其子离婚时起诉呢？答案不言自明。”仓有霞最后陈述。

　　［法官］

　　结果择日再判

　　本案主审法官毛萍介绍，鉴于郑州市房管局为陈庆云办理的郑房权字第064038号房屋所有权证的办证证据、办证程序、法律程序，原被告有争议，以及在诉讼时效是否过期上双方各执一词，法庭将展开调查，改日再判。

　　■本报记者张毅力／文吴波／图

　　法庭审理后决定择日宣判