近日，北京市海淀区教委以一纸通知取缔了该区的30多所打工子弟学校，1万多名农民工子弟需要寻找新学校上学。办学启动资金需要150万元，还需具备200米环形跑道……打工子弟学校难以“达标”，拿不到“办学许可证”。（8月8日《人民日报》）
记得春节晚会上，牛群主演的一个小品，说的也是在京的打工子弟学校被有关部门刁难的事情。没想到，小品中的情形，不幸被言中了。所不同的是，小品中的打工子弟学校
最终化险为夷，生活中的海淀区这30多所打工子弟学校，却无法以喜剧形式“复活”了。
打工子弟学校被取缔的理由，是办学的启动资金不足150万元，学校没有200米的环形跑道。试问一句：抗战时期的学校，具备这些条件吗？没有跑道，学校不是照样培育出了一大批优秀的人才？现在，对于特殊群体的子女，为何就不能具体问题具体分析，以不让一个打工人员子女辍学为最高宗旨，偏偏不顾实际情况，搞形式主义的一刀切？
海淀区教委的官员，大抵不会为子女读书而犯愁。对辖区内的打工子弟学校，采取一棍子打死的做法，他们自以为是在执法，此举程序正义，行为公正，问心无愧。然而，他们哪里知道外地到京城打工者的难处。假如民工有北京市户口，经济上足够担负子女在首都公立小学读书的费用，也许压根就不会出现打工子弟学校。如果北京市教委能够解决外来打工人员子女就学问题，用不着海淀区教委下令，市场也会淘汰这些校舍条件差、办学规模不大的打工子弟学校。正是因为公办教育资源的不足，加上教委对打工人员子女的读书问题处理不力，打工子弟学校的勃兴，刚好替教育主管部门分了忧，解了难。没想到，受益者非但不感谢，反而在全区范围内“消灭”这些学校，真是让人费解。
启动资金、环形跑道这类硬件，如今变成了举办打工子弟学校的起步价。这些条件，是谁制定的，制定的依据是什么，遇到特殊情况能不能变通？这一连串的疑问，需要教育部门仔细想一想。刘海明编辑：wyf相关新闻发表评论
