法官巧分析明辨协议真伪

　　晨报讯 一桩普通清晰的交通事故，却因为当事人双方的一张协议再起纠纷。近日，溧水县法院的法官经过巧妙地分析推理，一锤定音。

　　讨债途中飞来横祸

　　2004年1月20日下午两点多钟，鲁悦达骑着自行车去讨要工钱，当他骑至村里一段水

　　协议出现两版本

　　鲁悦达很长一段时间没能康复，也不能参加劳动，当鲁悦达找到冯逵，要求其支付误工、护理等费用，却遭到了拒绝。

　　冯逵拿出一张协议：“我在1月26日当着鲁悦达的面把钱给了他女儿鲁小丽，然后他女儿转交给了他，我一次性付清了所有费用，这协议上白纸黑字写着呢，我和他的事已经了结了。”鲁悦达愤怒了：“但协议上的‘其他费用’字样是冯逵擅自添加的！”

　　法官推定协议有假

　　主审法官分析发现，这份协议书仅被冯逵一人持有，而且协议书上“（其他费用”的字符与协议中其他字符间距明显不同，甚至连右括号都没写完整，完全有可能是冯逵事后添加的。法院最终认定，赔偿协议与日常生活常理不符，可信度较低，不予采信，判决扣除已支付的4300元，余款4107元由冯逵在判决生效十日内向鲁悦达支付。（文中人物为化名）

　　作者：朱道海 洪益龙 姚君祥/来源：南京晨报