探视权审理遭遇亲情难题

　　透视

　　本报通讯员 苏金法

　　当婚姻悄悄地画上休止符时，因探视子女而引起的纠纷成了离异夫妻间的另一场博弈。因一方为了自身利益拒绝或不合理限制对方探视子女时，导致各种矛盾甚至伤害事件的

　　原告：我的女儿咋不让我探望

　　今年2月，李兰与丈夫金憩的婚姻走到了尽头，双方在民政局办理了离婚手续。对于这段婚姻，李兰惟一留恋的就是5岁的女儿佳佳。当时，李兰考虑到自己离婚后的生活不太稳定，再则前夫坚持要求孩子的抚养权，于是同意把孩子交给经济条件较优越的丈夫抚养。并约定每星期探视女儿1次，双方把这些都写进了离婚协议。然而离婚没几个月，前夫金憩便逐渐限制李兰与女儿的接触，最近甚至将上门探视女儿的李兰拒之门外。为了“防范”李兰强制探视女儿，金憩将女儿东藏西塞。可怜小佳佳，小小年纪就整天听到爸妈的吵闹声，连上幼儿园也不安稳。李兰每次探视孩子，两人免不了要大吵一番。饱受思女之苦的李兰只得将前夫金憩告上了法院，为探视女儿的权利讨个“说法”。

　　被告：有不便明言的苦衷与顾虑

　　李兰的遭遇，让人不由得在内心里将其前夫金憩与不近人情画上等号。但据金憩所言，他也有许多不便明言的苦衷和顾虑。原来，金憩离婚不到两个月就谈了个女友，没多久，女友住进了金憩家。李兰每星期来金憩家看望女儿时，四人相对，各人的心态都显得很尴尬。事后，新女友总以为金憩和前妻“藕断丝不断”，要和金憩闹上几天别扭。无奈之下，金憩便对前妻探视女儿设置种种障碍。庭审时，金憩满腹委屈地对法官说“我觉得李兰作为母亲探望女儿是合情合理的，但她在行使权利的时候，不能因此影响到小孩的身心和另一方家庭的正常生活。”金憩还认为，孩子目前还小，恋母在所难免，李兰每次探望孩子后，孩子都要闹上好长一段时间。这样，既影响孩子的健康发育，又不利于新女友与孩子培养感情。金憩认为，李兰每星期探视女儿已给他的新组建家庭带来一定的负面影响。为此，李兰探望女儿应由原来的每周一次改为三个月一次。

　　法官：案件虽小件件都棘手

　　庭审时，当事人双方对李兰探视女儿的方式、时间和地点进行了激烈辩论，但终因分歧过大而未能达成调解协议。最后，法院综合双方具体情况，判令原告李兰每月可单独探望女儿两次，探望时间为周日上午9时至下午6时，被告金憩予以协助。案件审结后，双方当事人在法官教育疏导下就小孩的探视问题取得初步共识，但法官仍担心，随着时间的推移，两人今后还会心平气和地协商孩子的探视问题吗？

　　如今，法官每每谈到审理探视权纠纷案，都感到案件虽小，但都件件棘手，尤其是探视权的执行更是让法官头痛。法官认为，一方不让另一方探视孩子，法院不可能像处理其他案件那样，用强制执行的手段将孩子从一方那里“抢过来”让另一方探视。有时，法官为防止有的当事人不配合，专门陪伴另一方当事人到探视现场。法官戏称自己是“保镖兼保姆”。这样做，虽然让当事人探望小孩放了心。但法官却为此犯了愁，今后当事人探视小孩再发生纠纷，法院又该怎么办呢？一旦探望不成，难道仍要法官陪伴或者再让当事人把对方告到法院吗？

　　 法官评述

　　近年来，随着离婚率的不断上升，当事人双方对子女的探视权纠纷也逐年增多。现行《婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”应该说，这种探视权的明文规定，在一定程度上体现了我国法律具有人文关怀的立法精神。