评论：“狩猎权”：何苦也“外宾优待”？

　　作者：张贵峰

　　[新闻回放]4万美元可举枪射杀一头野牦牛、1万美元能猎获一头盘羊……8月13日，受国家林业局委托，我国首次秋季国际狩猎野生动物额度将在成都举槌拍卖。据中国野生动物保护协会的负责人介绍，此次狩猎权拍卖，“只对国际客人开放”。

　　虽然，面对这一狩猎权拍卖活动，诸如“猎杀能否给野生动物带来灭顶之灾?野生动物保护部门缘何还是猎杀野生动物的批准部门”之类的疑问，活动组织者野生动物保护协会已表示是“受国家林业局委托”，而且“猎杀野生动物是有极其严格的限定的，也是在野生动物保护法的框架之内”，“不会破坏野生动物的种群”，那么，我们不妨姑妄信之。

　　可接下来的一条相关信息就让人难以信服并且看不懂了———此次狩猎权拍卖，“只对国际客人开放”。

　　虽然名为“国际”拍卖会，但竟至于“只对”国际客人开放，而将国内主人排斥在外，实在有点匪夷所思———包括野生动物资源在内的国土上的自然资源，难道不首先是国人所有？面对狩猎权，“国内主人”难道不比“国际客人”更有享受的资格?

　　对此，有关人士的解释是，“在我国，枪支有着严格的管理规定，没有持枪证是不能持枪的，所以，野生动物狩猎还没有对国人开放，以后条件成熟后国人也可能合法狩猎”。显然，这样的解释缺乏说服力。

　　首先，对枪支严格管理并不等于完全取缔，既然“没有持枪证不能持枪”，那就意味着，有证的持枪是合法的，而既然国人有合法持枪(指猎枪)的权利，如何就无权竞争在自己国土上的狩猎权呢?

　　退一步讲，就算国人因为有“严格管理”，无法合法持枪，但这样的“严格管理”也应该同样适用于在中国土地上持枪狩猎的“国际客人”，否则，“严格的管理规定”对内不对外，因人而异，还何以称“严格”?

　　自尊者人必尊之，自贱者人必贱之。

　　来源：山西晚报