评论：从"拿来主义"到"求来主义"

　　4万美元可以猎杀一头野牦牛、1万美元能猎获一头盘羊……8月13日，受国家林业局委托，我国首次秋季国际狩猎野生动物额度将在成都举槌拍卖。然而，拍卖还未举牌，便遭到公众的纷纷质疑：猎杀能否给野生动物带来灭顶之灾？野生动物保护的主管部门缘何还是猎杀野生动物的批准部门？尤其是，据野生动物保护协会的有关负责人介绍，目前拍卖的狩猎野生动物额度只对外国人开放。虽说此举的目的是为了筹集动物保护资金，但中国的珍稀野生动物只能由外国人来猎杀，还是成为了众多网友口诛笔伐的焦点。（8月9日《北京青年报》

　　无独有偶，就在不久前，沈阳市政府也曾表示，将通过政府引导、市场化运作的方式，适时开发一至两片“外国人集中居住区”，并将选择医大一院、中国医科大学盛京医院等国家“三甲”医院建立特殊服务区，为外商提供一流的就医环境。（8月8日《华商晨报》）

　　一边是仅供外国人猎杀的野生动物，一边是“功能齐备、适宜居住、高品位的外商生活示范区”，两则原本不相干的南北新闻放在一起，倒让人嗅出一丝“求来主义”的味道。

　　何谓“求来主义”？上世纪20年代，鲁迅先生曾经提倡过“拿来主义”，号召我们要“运用脑髓，放出眼光”，拿来外国先进的科技文化，为己所用。然而，先生那个时代是没有“招商引资”的，不会知道后辈子孙为了“拿来”一点外资，不仅将最好的公共资源集中起来供外商使用，还要奉上无辜动物的小命供其消遣，如此媚态，不用“求来”二字，大概是不足以描绘其贯彻“拿来主义”的迫切心情了。

　　不过，“求”归“求”，别人来不来，那可是谁也说不准的事。前不久，不是有一则新闻上说，某地政府十几年来将低劳动力成本当成招商引资的法宝，不料外商在看到当地工人惊人的低工资后，竟然拂袖而去，理由是低工资必然会扼杀创新激情、抑制消费能力，从而无法支撑进一步的经济发展。由此看来，动用政府资源专门开辟的“外国人集中居住区”是否能让看重游戏规则的外国人“宾至如归”，抑或猎杀珍稀野生动物是否会招致环保观念极强的外国人的反感，当然也是说不准的事。

　　鲁迅先生说过：“中国一向是所谓''闭关主义''，自己不去，别人也不许来。自从给枪炮打破了大门之后，又碰了一串钉子，到现在，成了什么都是''送去主义''了。”而在这之后，在尝到一点“拿来”的甜头后，国人又变成了迫不及待甚至不惜代价的“求来主义”者——先生地下有知，不知该是喜是忧？