评论：城市绿化既要增绿更要添荫

　　特约评论员 朱建中

　　针对城市绿化跟风模仿，贪大求洋的情况，清华大学建筑学院孙凤岐教授痛心地告诉记者：“这些年一些地方兴建的人工景观，花了不少钱，然而并非老百姓真正需要的城市景观和环境”。孙凤岐教授认为：“除建筑物之外的用地都属于景观园林的范畴，应当最能体现城市的形象特征。但遗憾的是，不少城市在绿化过程中存在盲目性，移植大树成风，纷

　　在炎热的夏天里，孙凤岐教授对城市绿化的批评，仿佛透出丝丝凉意。这使我想起了不久前海口市自揭家臭，把“有绿缺荫”的城市绿化“总结”为“是失败的绿化”，并对此进行反思，由此成为人们争相议论的“炎热”话题。其实， “有绿缺荫”的绿化并不是海口“独树一帜”，相比之下在其他不少的城市绿化甚至有过之而无不及，更应值得反思。可是，令人遗憾的是，数日过去了却不见有哪个城市“拿来”海口“有绿缺荫”这一失败的城市绿化教训，对照自己城市绿化存在的不足，而是无动于衷，沾沾自喜，自我满足，甚至五十步笑百步。真是令人不可思议。

　　目前不少城市正在沦为热岛，生活在“钢筋水泥丛中”的人们正以高出周边地区数度的高温“煎”于酷热难耐之中。而减轻城市“热岛效应”的“招数”，除了减少工业排放之外，更重要的便是城市绿化，但时下许多城市绿化却因有些领导的“嫌贫爱富”、“喜新厌旧”的思想而走入误区，“有绿缺荫”已成为城市绿化的通病。不少地方“增绿”却不“添荫”，绿化“不是造园林，而是造盆景”，绿地大都建在城市边缘地带，以草代树，且禁止人员入内，树木种在点线上，用途是供领导参观。结果，每年绿化投入不少，树也种了不少，但不是“有绿缺荫”，就是“缺绿无荫”。

　　造成“有绿缺荫”，看似是规划不到位的问题，但追根溯源问题的关键在于领导“政绩工程”在作崇，“面子工程”在驱使，“盆景工程”在使然。由此“造景”替代“造荫”，绿化的规划往往是根据领导的喜好来确定，不仅在树种选择、品种搭配上不够科学，经常是领导换届树也“换届”，领导换人树也换茬，今天这个领导要种这种树种，明天那个领导要植那种树苗，树木经常“搬家”，树冠经常“剃头”，树根难于“安家”，树成了长不大的树，林成了长不成的林，绿化追求的是形式，为绿化而绿化，其结果是图形象、图好看、图数字、图政绩。不是吗？海口人均绿地面积达到了8.3平方米，按理说植树不少，而当地市民并未从中得到多少实惠。

　　城市绿化“有绿缺荫”，从根本上讲是有关部门“心无市民”，缺乏以人为本、实事求是的科学发展观，是一种本末倒置的绿化错位。可贵的是，海口市正在反思自己的行为。但那些正在不切实际，只顾通过利用多栽名贵花木博取国家园林城市荣誉称号的城市是否也该积极反思，及时纠偏：自己的城市绿化设计是否体现了对人应有的关怀，是否偏离了城市“宜居”的状况？

　　城市绿化，最重要的在于给市民带来“实惠”，人们真正关心是良好的空气质量和舒适的户外活动空间，需要的是漫步小区绿化枝繁叶茂，鸟语花香，来到公园空气清馨，心旷神怡，徜徉路边绿树成荫，防风避尘。一些人认为“高档次”绿化就是植物的品种与众不同，往往为了显示城市的地位，不惜价格昂贵，盲目引进和种植稀、奇、古植物。由此，被他们贬为没新意又老土的乡土植物被打进了“冷宫”，但不少树种、花草却因为水土不服，气候不合，以及管理不当等原因使得生长不良甚至死亡。不仅如此，有些人由于受到国外园林的影响，忘却了绿化蔽荫的需要，大量种植整形树木，虽然有了观赏性，但却没了实用型。应当看到，我国人多地少、绿化率不高，人们更多需要的是一些能够蔽荫乘凉的茂盛绿叶大树，而不是那些被屈服于绿化管理工作人员剪刀之下的整型树木。显然，这些需求与那些闹人的景观相比，标准要低得多，成本也低得多。这里的关键是城市管理者在策划和设计时有没有从百姓的需求出发，有没有以人为本的思想。

　　人是城市的主人，最大限度地满足人的需求，为公众创造舒适、合理的人居环境和工作环境，是城市管理的出发点和落脚点。事实上，城市绿化，并非搞经济林建设，不需要高价格、高附加值的树种，相反，应该更多的选择一些适应城市水土并能尽快达到改善环境和调节气温作用的实用树。在这一方面，曾荣获“国家园林城市”和“全国绿化模范城”等称号的河北廊坊市的做法值得称道，该市市区建好一条路，美化一条路，遮荫一条路，几乎做到了三步一棵树，五米即成林，树种也并不十分高贵，既节约了绿化的成本，又给市民带来了实实在在的好处。青岛市也明确提出：退草植树，把草坪有规划地逐步改造成城市片林或林地，同时按“三分草七分树”配置比例进行城市绿化，收到了很好地城市绿化效果。

　　在城市绿化中，什么是本，什么是末。绿化和美化相比，绿化永远是第一位的。常言道：前人栽树后人乘凉，绿化城市的目的不外乎是为了造福市民，为城市撑起一把遮阳伞，以满足市民最基本的生活需要。而那种“重美化，轻绿化”，单纯追求美化效果，为了“盆景”而大兴土木，难免陷入崇尚绿化的面子工程“窠臼”，其结果是舍本逐末，违背城市绿化的初衷，失去了它本来的意义。

　　城市的绿化不该是星星点点娇贵的绿色，而应该是错落有致，搭配合理，自然和谐的绿树成荫。