评论：“砍贼事件”：法律应给义愤找个出口

　　8月8日上午，西安市环城南路发生骇人一幕：一男子手持砍刀，疯追一浑身是血的男子300余米直至对方倒地后，才停下脚步。在众目睽睽之下，持刀男子再次举刀砍下……“他是偷车贼！”面对民警的询问，在现场等候了15分钟的砍人者硬生生地回答。（《华商报》8月9日）

　　评价“砍贼事件”，简单地说上一句“偷车不对，砍贼更不对”，或许是一种最为

　　“义愤”的诞生有其深刻的社会根源。长期生活在一个盗贼横行的社会，耳闻目睹盗贼的各种猖狂行径，甚至直接遭受盗贼的不法侵害。人的直觉加上经验共同催生了“义愤”。问题是，在法律框架的严格限定之下，义愤支配行为造成的结果，既有可能是“义举”，也有可能是“违法”，甚至是“犯罪”。譬如，同样是对盗贼愤而出手，有人成了见义勇为的“勇士”，有人沦为故意伤害的“犯罪嫌疑人”。

　　理想的情景是，法律能够惩治每一个盗贼，因而义愤也会随之消弭。而实际情况却是，由于法律难以惩治盗贼，盗贼反而越发变得猖獗，人们的义愤找不到出口。于是，经常会出现个人或集体的宣泄义愤，一般表现为抓住盗贼“先打为快”，而“砍贼事件”则是一个极端的例子。因而，在制订惩治盗贼的法律之时，就要考虑到惩治盗贼的难度，以及对社会心理的影响。

　　就目前而言，法律在惩治盗贼方面，显得十分软弱无力。按照法律途径，盗贼被警察或他人抓住之后，往往不过承受些罚款和拘留，很快就能够再次放出来。对此，包括盗贼、警察在内，大多数人都十分清楚。长期下来，人们对盗贼无可奈何，盗贼也就日益猖獗起来。所以，也就会出现最为怪诞的一幕：盗贼被人们堵截之后，竟会主动打电话报警！这种反常的现象，尽管也被一些人誉为“进步”，其实却不啻为法律的耻辱，充分暴露了法律的无能，让人义愤难平。

　　从惩治盗贼的角度来说，法律的制订者应当面对现实，采取更有针对性的策略。首先，要遏制住盗贼的暴力化倾向，更严格的区分盗贼与强盗。比如，身上携带管制刀具的盗贼，就应当视为强盗而非盗贼。其次，要正视盗贼难抓的现实，改进惩治盗贼的罚则，严惩惯犯、流窜犯、团伙，逮住一个治住一个。再次，注重对受害人的心理补偿，以消除人们心中的块垒。

　　回到新闻中，对于那位“砍贼”的勇士，假如他对法律充满了信心，相信法律能够惩治盗车贼，还会作出如此极端之举吗？血淋淋的“砍贼事件”，恰恰折射出法律孱弱的恶果——不能有效地惩治盗贼以保护受害者，从而消弭社会上普遍的义愤之情，也就反而加剧了二者的对立和冲突。这就是为什么说，法律应给义愤找个出口。