■网友酷评

　　晴雨驻

　　支持楼主，是该拆，虽说是个历史遗迹，但始终是人类不光彩的一面，该向高远的地方看，留着这肮脏的尾巴做什么？如果市民能强烈反对，我想于情于理都会拆，如果一个城市里的古迹摆出了个“妓院”还是300年的，能说明什么？说明这个城市的人300年前都比现在开放吗？

　　黄昏

　　有些极端，我问你“监狱一样不光彩，要不要拆”，它们的存在有它的内涵，反映不同的文化，你需要是文明和阳光，那么我再问你，没有这些妓院的存在，能反映出现在的文明吗？ 拆与不拆不是你我说了算，对吗？

　　ｋｉｎｇｋｏｎｇ

　　希腊也保留了很多古代妓院的建筑，无论它光彩与否，都曾经是历史的一部分，想要呈現历史最真的一面，它也是证据之一。如果没有了这些历史遗迹，若干年之后的中国的年轻人都会认为我们国家从来就没有过妓院这些东西，从古到今都没有（假设当时已经没有人做色情行业了）。

　　ｏｒａｎｇｅ

　　根本不是房子本身的问题！它只是一件物品，决定它名字的应该是住里面的人，既然没有那样的人住里面了，为什么还要拆？留着它不一定要看300年前的妓院是什么样，可以看看300前的建筑是什么样？楼主是思想太居于片面了！不能因为它叫妓院就否定它是建筑的事实，纯属个人见解。

　　西安风羽

　　再怎么样那是一种存在的见证，美洲印第安人的古塔作为祭祀场所常常祭祀奴隶和囚徒，和刑场没什么两样，如此残暴和野蛮，莫非也要拆？历史不光要保留正面的东西，黑暗的、反面的依然需要他们的声音，因为它们存在过，符合当时的文化，并不能因为是非的道德观来判定与否，文化远远不像你想的对错那么简单。

　　月与辉煌

　　我认为历史是应该保护的，如果说我们能够用拆除的手段就能洗刷历史中的对错，就能让世人埋没历史的发生，那没什么争议。要是更能让历史能够重新发生或记载的话，那当然是一个字“拆”。但是可能吗？所以我们只能从容面对，应该让国人能够清楚事实的存在，让它更能使我们每个人都时刻的牢记曾经的中国是什么样？而现在的中国又是什么样？应该牢记历史的教训。