■之间
7月20日，江西上饶市广丰县一村民用拖车拖着一辆故障货车行走时，货车倒车镜上的螺丝钉刮到县建设局局长私宅的外墙，几块白瓷砖被刮出一条不到两厘米宽的小槽。在县交警大队调解时，事主被告知要支付4000元。（《人民日报》8月8日）
此类小小摩擦，在全国每天不知道要发生多少起。该件小事能由《人民日报》报道出来，让人颇觉意外。莫非事情本身有何特殊之处？细细体味报道内容，果然如此！“解剖”这几块被刮坏的瓷砖，似可悟出若干世相背后的奥秘。
据报道，事发后农民即表示愿意拿出500元息事宁人，但局长夫人嫌少，因为“房子造价170万元”，坚决向县交警大队报了案。县交警大队事故股于是就将事主的车扣下，直到半月以后的8月4日调解时仍未放行，事主为此损失了数千元。只是刮坏几块瓷砖就能将车扣这么多天，该县交警队执法之“严”，令人感慨。如此执法，到底是为维护公共秩序，还是一不小心沦为了这位局长的家丁？不妨“逆向思维”一下：如果是建设局长的车刮了村民的墙，交警队还会这样处理吗？
调解时，局长的委托人要求事主赔偿墙体损伤费2000元，并支付给上饶市建设工程质量监督站2000元“鉴定费”—————据称“鉴定费”本应由交警队出，但由于交警队“经费不足”，所以这笔费用也要由肇事者承担。几块小小瓷砖被刮，竟然需要鉴定，而且鉴定费要2000元，难道这几块瓷砖是秦砖汉瓦不成？这位局长的私宅之昂贵之不可犯，大概够得上“文物”级别了。
虽只是几片被刮坏的小小瓷砖，其内涵意蕴却是十分丰厚的，特别具有“解剖”价值。我想，既然此事已经惊动了《人民日报》，可以说已经“上达天听”，希望也能尽快惊动当地的有关部门和领导，就此案的处理过程等，尽快给予全国关心此案的人们一个交待。
