评论：期待药品召回呼唤制度完善

　　“欣弗”事件发展至此，尚在市场流散的“欣弗”注射液数量成为各方关注焦点。昨天下午，晨报记者从安徽华源生物药业有限公司了解到，至8月8日，“欣弗”实际未控制量应在46万瓶以下，目前华源公司正在争取药检部门配合“欣弗”召回工作。 （《新闻晨报》8月10日）

　　现在，公众对“欣弗”事件关注目光，已转移到流通市场上剩余的46万瓶“欣弗”

　　药品召回在国内尚属空白，药品召回制度还处于起步阶段，形成制度的法治土壤，还不具备充分条件。因此，笔者以为，国家要以“欣弗”药品召回为契机，尽快建立健全药品回收制度。

　　国家应制定统一的药品召回制度。北京、武汉、上海等地率先相继出台药品召回制度，由于没有统一标准作参照，各吹各的号，各唱各的调，形成了药品召回制度混乱现象。现行法律，其中针对缺陷产品的防范和处理仅有原则性规定，缺乏细则，操作起来有难度。法律上的真空导致了对缺陷药品管理的束手束脚。所以，国家应制定相关法律，尽快完结地方药品召回制度“诸侯割据”现象。

　　尽快解决药品召回制度的“瓶颈”。药品召回制度之所以在国内尚属空白，其主要原因是药品不良反应监测还不尽完善。虽然我国大部分省市已建立了省一级的药品不良反应监测机构，但由于受到机构编制、经费来源和工作机制等方面的制约，再加上监测机构本身分布不均匀，在很多地方还存在真空现象，这种机构设置显然很难适应药品不良反应日常监测工作的需要。再者，在国内有关药品不良反应的报告率太低，无法形成召回的依据。因此，只有建立健全的药品不良反应监测体系，才能为召回制度的创造可行条件。

　　借鉴国外经验，实行药品召回制度。药品召回制度作为一种国际通行的制度，很多国家都将其写入了法律。据了解，在美国，药品召回制度主要分“自愿召回”和“强制召回”。“自愿召回”由药品生产商或经销商实施；“强制召回”则由政府部门负责实施。美国的药品召回制度规范、程序严格、可操作性强，FDA（美国食品与药品管理局）不仅有效地调控了药品市场，降低了缺陷药品对公众的危害程度，也维护了消费者的权益。我们不妨借鉴国外先进经验，逐步实行药品召回制度，不让任何有缺陷药品损害百姓的生命健康。

　　相信，公众期待着药品召回制这扇门能早日打开，以切实保障百姓健康受损程度降到最低限度。