中国青年报社会调查中心近日进行的一项调查显示，98.3%的人感觉和十年前相比，贫富差距变得更大了；84.6%的人认为，目前的这种贫富差距，已经让人不能接受。而有关专家称应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个“国情折扣”。有专家说，用“购买力”计算的中国基尼系数，要比用“名义收入”计算的数值小很多，中国的收入差距实际上被夸大了。更有青年学者则干脆表示，说中国的基尼系数超越国际警戒线，是在危言耸听地制造并不存在的危机感，给“劫富济贫”的再分配政策寻找理论依据。
这就怪了，近乎百分之百的人感觉贫富差距比十年前变得更大了，八成多人表示这种贫富差距已经让人不能接受，而一些专家却说没问题、不可怕，不用过于担心，不要任意夸大。百姓与专家感觉差别这样大，看法向背这样远，是多数百姓感觉错了，还是少数专家闭门造车、自我乐观和陶醉呢？
从国际公认的联合国确定的贫富差距警戒线看，我国基尼系数已经超过0.4警戒线，达到0.45甚至更高。有人却攻击说，联合国确定的警戒线并不适合我国国情，你看我国虽然超过警戒线了，却没有发生政治动荡。这只能说这些专家还没有真正了解“警戒线”的内涵。何谓“警戒线”，就是发出警报，告诉决策层超过这个“水准”，就要特别注意了，有可能引发包括政治动荡在内的各种社会问题。必须开始着力解决这个问题了，以防患于未然。否则，到真的因为贫富差距过大而导致社会动荡发生时，就来不及了。
以笔者看，正确的做法应该是，在国际警戒线基础上，我们应该再保守一点，适当调低警戒线标准。我们要尽量把问题看的严重一点，而不是一味唱赞歌，忽视这一严重问题。因为，贫富差距，富的一方不必担忧，而穷的一方关乎到百姓的基本生存问题，是一个严重的民生问题，如果比例过大，引发各种社会问题是必然的。
像某些青年学者所说，中国的基尼系数超越国际警戒线，是在危言耸听地制造并不存在的危机感，给“劫富济贫”的再分配政策寻找理论依据。其得出此结论的依据的解值得人怀疑。同时，对于“劫富济贫”的再分配方案也必须一分为二看待。发挥税收手段抑制贫富过分悬殊是国际通用惯例。诺贝尔经济学奖获得者，美国著名经济学家萨缪尔森曾经说过：“如何抑制贫富分化呢？当然是利用税收手段。像类似我这样的富人多征一点税就是一个不错的办法。”
因此，一些经济学家必须走出研究室走向社会，多调查研究，多了解民意，多倾听百姓心声，这样，自己说的话，自己的研究成果，才能更符合社情民意，缩短与百姓的距离。(《中国证券报》)
