潇湘晨报网络版 曹林
经济学家樊纲近日接受媒体采访时称，“收入差距拉大不可避免”，并表示收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间，至少在将来5－10年内不会逆转。差距拉大是改革和发展必经的阶段，改革的主要目标之一就是要改掉过去的绝对平均主义，其结果必然是收入差距拉大，即使把贪污腐败都消除了，差距也不可避免。（8月9日《人民日报·海外版》）
然而，对于收入差距，笔者想说的是，只有在收入分配中祛尽权力干预因素，方有资格谈“收入差距不可避免”。
在现实中，每个人因为身体条件、智力、环境、获得教育等方面又是有差别的，必然会产生不平等的结果，这样，收入差距也就不可避免。经过二十几年的市场启蒙和实践后，这种理念差不多已成为共识。不久前，有调查显示，大多数人认同“济贫”比“劫富”更重要，一位参与调查者留言说：我们不指望天上掉馅饼，也不指望在人家的饼上切一刀。这说明公众是认同这种市场范畴中的收入差距的。
而舆论和公众又为何对收入差距充满怨愤呢？因为众所周知的现实是，中国当下的收入差距很大一部分并非源于市场分配，而是根源于混乱的权力干预。一方面，因为公权未得到有效监督，许多贪官通过腐败聚敛了大量财富；一方面，政府控制和垄断了国民经济中的大量资源，政府的各权力机构和依附于政府的部门和企业，都能借助这种力量获得强势市场地位，以此来与民间的个人资源进行市场交易，不合理的机制产生的结果也必然是不公平的，典型如正遭到公众炮轰的垄断企业高薪——这些才是公众不平感的最大来源。可因为权力和市场导致的收入差距纠缠在一起，公众根本难以分辨，所以表面上看是反对所有收入差距，其实仅仅是反对权力，谁也不会去仇恨一个真正靠市场努力获得巨额财富的人，精英们不能低估公众的理性。
这种情况下，只有驱除了收入分配中的权力因素，方有资格谈差距不可避免——因为权力导致的差距是可以避免的，不先驯服权力，就无法分辨哪些差距是市场导致的；既然相当一部分收入差距是不合理的，只有先消除这种不合理，才有让公众接受“不可避免”的道义基础。
樊纲说：即使把贪污腐败都消除了，差距也不可避免——为什么要用“即使”呢？如果先把贪污腐败消除了，收入差距就不会成为什么问题了。（编辑：张音）
