“使用假币乱棍打死”

　　□王力

　　由于一周收到两张假币，昆明一家杂货店的女老板在橱窗里愤怒地贴出一张标语：“使用假币者，不报警，乱棍打死”。此标语被媒体曝光后，近些天闹得沸沸扬扬，女老板也成了众矢之的，当作被抨击、教育的对象。

　　银行方面说：鉴定货币是真是假，需要到人民银行及其授权的鉴定机构进行，无论是普通机构、单位，还是企业、个人，无权对“假币”验明正身。

　　专家学者说：贴这种带有恐吓内容的标语，是城市文明之羞。它违反了公序良俗，欲图动用的是私刑，与违法行为的惩罚权专属于国家公权的现代法治理念相悖。

　　律师说：收到了假币，又不愿上缴银行的———如果你想办法把它花出去，轻则处以治安处罚，重则以使用假币罪论处；如果你留在家里收藏，就涉嫌持有假币罪，即使构不成犯罪，也会被公安机关处以拘留或罚款。

　　在大伙的苦口婆心帮教下，女老板似乎并没有提高认识。媒体转她的话说：“贴这张标语，只是提醒那些花假币的，不会真把他们打死，那是违法的。还别说，最近拿假币来买东西的人少了。”而街对面的另一位老板，手持着刚刚收到的一张100元假币，竟激动地对记者表示：“我也要像她那样，写一张‘乱棍打死’的牌子挂起来，太鬼火了！”

　　事件进行到这里，就一波三折了。银行、专家、学者、律师们发表的见解，个个方向正确，话也讲得头头是道，但他们几股力量拧在一起，竟没让卖小杂货的商家心服口服，为什么？答案其实很简单———尽管谁也不希望对假币及使用假币者的处治，发展到混乱无序状态，但这些七嘴八舌的权威人士，自始至终没有提出一个实质性的可供选择方案。收到假币的商家究竟应该怎样做，才合理合法？

　　上缴银行吗？请作个调查，有多少人愿意在这大热天，撂下生意，汗流浃背地奔赴银行，抽号排队，等待签字画押？据说商业银行已经提供“上门收缴”服务了，是真是假？多少面值的假币“上门”？10元、20元的来不来？上缴的假币多了，他们会不会同时带来警察，把咱请到局子里去？

　　及时报警吗？抓不到现行，等警察赶到，现场、证据都已经不在。想抓现行，那得有勇气揪住使用假币者。如果对方人高马大，人多势众，警察又片刻之间苦苦盼不到，咱为了一二十元、百八十元的假币，犯得着搭上洒热血的风险吗？如果人揪不住，医药费是否还得自个儿负担？

　　不要冷嘲商家小心算计。这几天，昆明一家媒体随机采访了28位各种年龄及身份的市民，其中有26名受访者都有遭遇假币的经历，但得知自己手中的钞票是假币，尤其是大面额时，很少有人会选择主动上缴银行，而是想方设法地花出去，或者生吞横咽留下“收藏”。而银行方面也证明了这一点。昆明一工商银行人员称，她在银行已经工作了5年之久，还没有碰到主动上缴假币的情况。

　　看来，尽管百姓对假币深恶痛绝，但他们自认为，与现实生活打交道得来的常识与方便，远比来自银行、专家、学者、律师们的见解受用。而公权之所以不彰，私罚之所以不止，更因为无论是法律规定，还是实际执法，对假币犯罪的打击和惩罚力度并未形成应有的震慑。面对假币治理成效远远低于公众期望值的无奈现实，百姓若不以语言为棍棒宣泄情绪，维护自己的正当权益，他们还有什么更恰当、更理智的选择？

　　当然，暴力标语是不可取的。它是法治社会之尴尬，也不可能把假币彻底杜绝在门外。要有效遏制假币的滋扰和泛滥，除了需要提高防伪技术含量，完善现行法律法规之外，还需要在全社会广泛开展反假指导、宣传活动，发动群众主动上缴假币，或是积极举报监督，尽快建立纵横交错的反假网络。但事实上，这些年来反假工作一直实行“内紧外松”的原则，反假宣传有若蜻蜓点水，上缴假币既得不到应有的尊重，又享受不到快捷方便的服务，举报监督更是缺乏相应的鼓励和保护措施，从而在一定程度上助长了假币的生存空间和暴力标语的禁而不绝。这些，都值得有关部门反思。

　　(P1174223)

　　告作者：来稿请按财务规定注明本人身份证号码