北京市卫生局9日公布，本市卫生局已接到举报商业贿赂电话22个、信件87封，接待群众来访3起。卫生局同时强调：“红包”不属商业贿赂，不在打击商业贿赂及其收缴账户范围内。市生局治理商业贿赂领导小组解释说，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，而“红包”则是指医患之间收送的礼金。收送“红包”属于不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。（8月10日《北京娱乐信报》）
商业贿赂是以金钱交易为手段，最终实现彼此获得非法利益的愿望；“医疗红包”则是患者向医生“赠送”礼金。表面看，前者属于金钱交易行为，后者是人情交往行为。但不能否认的是，在医生一方，医生收受“红包”具有非法索取的性质。就患者而言，他们都是迫于医疗质量难保、医疗收费混乱等潜在威胁而做出的无奈之举——因为，患者与医生非亲非故，患者因病已经损失了钱财，那么若非医生强行索要或变相索要，患者何有向医生送钱送物的必要？再从“医疗红包”的具体危害来看，本质上跟商业贿赂并无区别：由医疗商业贿赂涉及的非法利益，终将全面转嫁给患者，“医疗红包”则是直接给患者增大医疗开销。甚至可以说，“医疗红包”对患者造成的直接经济损失，比商业贿赂造成的经济损失还大得多！
因此在我看来，对医生收受“红包”行为的性质认定，虽然不能跟医疗领域中的商业贿赂行为等同起来，但也不能将其简单地定性为“不正之风”，而要从其行为所导致的直接恶果来认识。那么，如果将医疗领域中的商业贿赂认定为经济犯罪行为，则医生收受患者“红包”的行为，同样应被定性为经济犯罪行为；那么，政府在以法律手段惩治医疗领域中的商业贿赂行为，则对于医生强行或变相索要患者“红包”的行为，也理当以法律手段惩治。
可北京市卫生局把医生收受患者“红包”行为，仅仅定性为不正之风，仅仅列为医风医德范畴，这显然是在淡化“医疗红包”的违法性、罪恶性，这就等于在为医生收受“红包”的违法行为开脱罪责，进而纵容这种公然侵害患者利益的罪恶行为。因为，凡属道德范畴的问题，最终只能以道德标准去处理，则那些不讲医德的人，就可能继续在“红包”上做文章。
既然，“医疗红包”与商业贿赂的罪恶本质等同，那么，对“医疗红包”的定性也就理应注重其罪恶性，并在打击治理手段上跟打击惩治商业贿赂行为一样同等用力。否则，盯紧商业贿赂而轻视“医疗红包”，就将导致“按下葫芦浮起瓢”的尴尬局面，患者就会因“红包”之害而继续遭受无端盘剥，甚至有的医生还可能把杜绝商业贿赂之后的“损失”再添加到患者身上。因而我以为，对收受“红包”行为的定性及其惩治手段，要做到“宁狠勿善”。
作者：
张麦
