有个国家级书画杂志社，给我寄了1~3期书画专业杂志。一眼望去，每期都有一位名家近照，再看看里面名家的作品，有的还可以，有的“逸”笔草草，而评论却是长篇大论，我给身边几位画友欣赏都说实在乏味。往后面就是实力（“实力”）派中青年画家，作品水平高低层次不齐，而每人基本上都配上自己的尊容。每一期几乎成了“封神榜”（有“大佛”、“仙姑”、“小神”等等），有的很像“歌星、演员”。看完后，当时我们几个画友捧腹大笑。说真的仅有几幅名头小的作品有点印象，其他的几天后忘了。但封面的三位尊容还有点
印象。
美术是以作品说话，歌星是以声音证明，演员是以形象、语言、声情来打动观者。现在画坛的不少画家进入市场后，首先要把自己的作品以及创作的体会和自己对审美的看法、追求，告诉广大收藏者和市场，这才是正确的。一上来就以头像加一般作品而非代表作和简单枯燥的简介等，让人看了就厌倦。名家也是如此，评论不要光说好的，要客观实在、实事求是，在评论上说出自己的作品不足，反到能引起市场和真正的藏家的关注，因为一个画家的一生不可能每幅作品都是代表作。在杂志上刊登“标准像”也好、“影视明星照”也罢。首先要有好作品，只有作品才能吸引广大收藏者和画商。要么换个名称：如，歌手出名叫“歌星”，那么画家成名叫“画星”倒也可以。
另外，还有画家们的简介，如今在不少画册和杂志上互相攀比。如，一名画家在某书画专业杂志上、刊登在许多“某某全国中国画大展”上入选多少次、获小奖几次，而另一位画家又在简介上写出在“某某全国中国画大展”上获金、银大奖多少次等等，真是一物降一物，无聊的很；再看看他们的作品没有什么两样，多数一般，只有在简介上压倒对方。让真正的收藏家和企业老总（懂得鉴赏的）不屑一顾，希望一些画家不妨三思一下。
