◆林明杰
我是偶尔从电视上看易中天等讲历史。中国历史能因此得到大众，尤其年轻人的如此关注，易中天们以及策划他们的电视媒体应该说是功大于过。但是，我看着看着，总觉得有某些方面不对劲，如鲠在喉。问题不出在他们讲些什么，而出在他们演讲的作派——也就是易中天先生认为不容指责的个人风格。
不知道是什么原因，这几位电视造就的历史演讲名家，清一色操着鲜明的“江湖腔”。如果不知道他们是史学家在说着“正史”，单听那说话腔调、动作表情，几乎会错觉是小茶馆里的说书人；尤其是说得激动时，声嘶力竭，简直不亚于胡同口跟谁家使横的江湖中人。
这难道就是当今中国学者的风范吗？
说书先生以说书腔说书没有错；学者则应以学者的风范传学，即便借鉴一些说书的技巧也可以，但要适度。中国传统文化向来主张学人透过言行举止展示个人性情修养，传播做人的道理。我曾见叶嘉莹教授在电视中讲解李后主的词，其儒雅的风度，优雅的语调，以及她个人对诗词的生命体悟，让我感慨如今已难见此外柔内刚、寓激情于散淡的学人风范了。
如果说，过去学者文人扮“老大粗”是迫于政治压力，以免被人指责脱离工农；那如今文人扮说书人，是为了什么呢？恐怕是收视率吧。但学人说书，说得过说书人吗？如果我是电视人，为了收视率，还不如索性直接包装一位英俊潇洒、口才超绝的说书人，给他配备强大的学术班底，提供精彩无误的文案，让他来演讲，试问谁与争锋？
