美国经不起推敲的四大主牌

　　布什总统有一个伟大的梦想，那就要是将整个大中东地区纳入到西方民主的版图之中。据布什自己坦露，他的这一划想法诞生于“9·11”恶梦初醒之后。他说，美国在“9·11”之前几十年所推行的中东政策谋求的只是中东的表面稳定；是“9·11”的悲剧让他意识到，中东政治的专制与腐败才是产生恐怖主义的温床。因此，要在全球打赢反恐战争，就必须在大中东地区推行民主改造。他高举这一理想主义旗帜也为美国在中东谋求石油利益和地缘战略地位起了某种掩盖作用。

　　90年代美国经济高速发展积累起来的财富和信息技术的跃进所带来的军事革命，让布什政府中新保守主义份子们头脑发胀，而“9·11”造成的国内民众的复仇狂热，也恰好为他们提供了一个可以一逞雄心的机会。美国阿富汗一仗打得极为顺手，进军巴格达时也势如劈竹。于是布什总统便不失时机地公开了其“中东民主计划”的设想，屡屡高谈要让伊拉克成为“辐射整个中东的民主灯塔”。陶醉于胜利中的他当时以为，通过武力威慑与政权更迭，就可以从外部将美式民主强加给中东国家。

　　但没想到，不久美国即在伊拉克即陷入了困境，美国的欧洲盟友对这一计划提出质疑，亲美的阿拉伯国家的政府和舆论也不愿接受这样的屈辱。面对现实，布什总统不得不在策略上做出调整：先是与联合国、欧盟和俄罗斯联手提出了“中东和平路线图”计划，其后是拉着欧盟一道推出了改头换面的“泛中东和北非计划”。与布什原想法相比较，这一“大中东计划”加进了与中东国家“伙伴合作”关系的粉饰性措词，同时诱之以利，许诺提供种种援助。形象点儿说，美国“大中东民主计划”因“强奸”遇阻而改为“诱奸”。

　　与布什的愿望背道而驰，萨达姆的垮台，让伊朗在中东日益坐大；在巴勒斯坦推行民主的结果让哈马斯上了台，黎巴嫩的事变，虽然逼叙利亚撤了军，却也让真主党合法地进入了议会与内阁。而在伊拉克，美军则陷入困兽犹斗的境地，面临着内战的危机；同时其国内支持伊战的民意也发生大逆转。这些都让布什总统感到颇不顺心。

　　然而，凡此种种都未能让布什从“大中东民主化”的迷梦中醒来，他一面高唱“民主和平论”，一面待伺机以待。而正在此时，黎以冲突应时发生，让布什看到了一个可借以改变中东格局的“黄金机会”。7月28日是，布什在与布莱尔会晤后就明确地表示，“这在中东是一个剧烈冲突的时刻，我们的目的是将它转化为一个机遇，一个（在中东）地区实行大的改变的机会……美国保证，抓住这一时机，利用其所有的影响，建立一个稳定而民主的中东。”布莱尔随声唱合，接着说，“这（黎以冲突）是一个更大的画面的一个部分。”为此，布什不仅拒绝了国际社会的停火要求，而且还火上浇油，紧急向以色列空运精确制导炸弹。为遏制国际社会的停火呼声，布什派赖斯前往罗马会议去舌战群儒，为以色列赢得了大打出手的时间。于是人们看到，布什的中东民主政策绕了一个圈：先是武力改变政权，妄图从外部强加民主；在伊陷入困境后，又一度想通过恩威并施，以利诱来从内部推进民主；自黎以冲突爆发以来，它又故态复萌，复寄望于借以色列的武力来实现其“中东民主”的梦想。

　　但以色列的大举进攻让黎基础设施遭受巨大破坏，黎民百姓生灵涂炭，在国际上激起一片谴责之声。为对付国际舆论，在这场与国际社会的对垒中，美国打出了以下几张似是而非的主牌。

　　第一张主牌是：中东要想实现持久和平，就要“解决根子问题”，这根子就是真主党和哈马斯，是他们首先挑衅，而其背后则是叙利亚和伊朗的支持。美国最初是想让以色列一举铲除这两个“恐怖组织”，同时震慑并孤立叙利亚和伊朗，进而逼其就范。如果能借以色列之手拔掉或敲弯这几个钉子，那时中东就可以成为美国的一统天下。然而，美国忘记了，真主党和哈马斯之所以存在，是因为以色列还占领着阿拉伯人的领土，这才是中东冲突濒发的“根子”问题。

　　第二张主牌是，美国要求实施安理会“1559”号决议，即支持黎政府将管辖权延伸到黎南部边界地区，同时也要求解除民兵组织的武装。用美国的话说就是，不能容许“国中有国，军外有军”。然而，一方面，真主党是以色列占领的产物，只要占领军存在，它就找到了存在的理由。连黎总理西尼乌拉都承认真主党是合法的抵抗力量。如果强行解除其武装可能会发生内战。另一方面，联合国几十年来通过了一系列要求以色列从被占领的阿拉伯领土撤军的决议案，可美国却从没有如此逼迫过以色列撤军。这种有选择地执行联合国决议，明摆着又是美国的双重标准。

　　第三张牌是反恐牌。美以两国将真主党和哈马斯定义为恐怖组织，美国更将这场战争纳入到其全球反恐战争的大旗之下来说服他国跟随。但鉴于以色列仍占领着黎、叙与巴勒斯坦的部分领土，除美以外，连欧盟也没有将这两个组织列入恐怖组织的名单之中。

　　第四张牌是民主牌。布什在8月7日的讲话中表示，哈马斯与真主党的恐怖活动，叙利亚和伊朗对它们的支持与怂恿，还有伊拉克的派别暴力袭击，它们的目的都是企图阻止中东的民主进程。布什称这是一场民主国家与反民主势力的斗争，并将其定义为“21世纪的挑战”。有时布什也将其称之为“意识形态之战”，是民主自由的意识形态与暴政和恐怖主义的对决。他还指称恐怖分子想建立起一个从西班牙到菲律宾的伊斯兰法西斯帝国。然而布什却避而不谈美国之所以支持以色列，并占领伊拉克，是为了掘取那里丰富的石油资源；是为了夺取地缘政治优势，并建立一个美国能一手遮天，各国只能惟命是从的驯顺中东。

　　然而，在目前这场危机中，布什总统的战略与其“大中东民主化”的伟大目标显然是发生了冲突。首先，美国隔岸观火的态度与偏袒以色列的立场，让阿拉伯国家和穆斯林世界的民众义愤填贋，各国反美情绪如大潮决堤，其后果对美国的中东政策的影响将是深远的：其一是使美国失去了道义高地，其人权捍卫者的形象已如萨达姆的塑像般轰然倒坍。二是让美国失去了中间斡旋者的身份与资格。三是对美以的愤恨将导致更多的人投身到反美恐怖活动中去，正如美国一位学者所说，这无异于在为恐怖组织招募新军。四是疏离了阿拉伯亲美政权，并将使它们无法与美国站在一起。五是这场战争所打击的是由选举产生的巴勒斯坦合法政府，冲击的是脆弱的黎巴嫩民主政权。这让人们看清了美国民主鼓吹的两面性，认清它所奉行的不过仍然是“顺我者昌，逆我者亡”的帝国主义哲学。凡此种种都对美国的大中东民主计划有百害而无一利。

　　在国际社会呼吁立即停火的压力面前，美国也不得不装装样子，同意一道喊一喊“停止敌对行动”的口号，但另一方面却仍是以根子问题为借口，不肯要求以色列立即停火并立即撤军。不过，在经过近一个月的战斗之后，美以现在心里也开始明白，要彻底铲除真主党是没有可能的了，因此不得不降低了最初的高要价，现在只要真主党停止火箭袭击，撤出黎地区，并交还两名士兵，就可以停止进攻了。同时寄希望于黎政府军在多国部队的帮助下能解除真主党武装。由此，不论战事如何结束，局势如何发展，美国想通过以色列之手来改变中东格局，实现其“大中东民主”的梦想仍然是可望而不可及的。