检察日报网络版 林金芳
福见产业株式会社是一家在华日资企业，该企业于2004年1月2日申请注册“三光”这一商标，并于2006年5月28日获得公告。如果根据《商标法》，在三个月的公告期内，也就是截止8月28日为止，仍无人提出异议，这家日本公司就将获证。（《现代金报》8月10日）
看到这个报道，像许多读者一样，立刻感到“难以承受之重”，以至“无法接受”
。日侵华期间，对我抗日根据地实行残暴、野蛮的“烧光、杀光、抢光”三光政策，这对于“在红旗下长大”的一代人来说再熟悉不过。现在，日资公司中国的土地上注册“三光”商标，意欲何为？特别是该商标的使用商品范围为“人用药、药物饮料、医用营养品及医药制剂”，更让我们想起了罪恶滔天的“七三一细菌部队”。
然而换位思考，正如专家指出，假若注册该商标的是一家新加坡公司，而不是日资公司，恐怕，对这个商标没人会有异议。笔者也刻意去网上搜索了一下，国内打着“三光”招牌的公司不少。所有这些，都不足以让我们想到“三光政策”。何以日资公司一沾上“三光”两个字，就让我们如此敏感起来？
考察“三光”一词的来源，源于我们的国学经典《三字经》，所谓“三才者，天地人。三光者，日月星”。可见，“三光”并没有恶意之嫌。如果不是那一场民族浩劫，“三光”也不会与“烧杀抢掠”这些卑鄙的行径联系在一起。对于这家日资企业，如果没有充分的证据证明该企业注册此商标的真实意图，是不宜妄下结论作出“缺席审判”，也不能轻意将此商标上纲上线到“民族歧视”。或许，对这个三光商标，我们应首先理性思考一番。
这事也让笔者想起章子怡。章子怡在好莱坞电影《艺伎回忆录》扮演日本艺妓“小百合”，因为在剧中与日本男演员的戏份，遭到网友的攻击。评论者熊培云调侃地写道，“他们分明感觉到章子怡那轻盈的肉身有伤中国沉重的“国体”。他们看到被压迫的不是章子怡，而是亲爱的祖国！”现在何尝不是如此，面对一个“三光”商标，评论者立刻就想到了“灭华”，想到了“亡国”，想到了“民族歧视”，甚至不容他人辩解。我想说的是，这样的“爱国主义”其实似是而非。
在一次中日韩三国青少年历史座谈会上，不同教育背景所带来的“战争认识”的差异发人深醒。同样是战争，中国青少年对“南京大屠杀”、“七三一细菌部队”和“三光作战”有着深刻的印象，而对韩国青少年来说，对战争的印象则是失去祖国的痛苦，日本年轻一代关于战争的深刻印象，则是“东京大空袭”和“广岛、长崎的原子弹爆炸”。这种认知的差异，这种相互间的不了解甚至曲解，与今天中日关系的僵局不无关系。（编辑：张音）
