评论：何必对“安官告示”诸多质疑

　　“安官告示”是近日媒体时评热点之一。陕西宜君县县委书记熊晖7月下旬在其休息室大门张贴一张“告示”，先在其县政坛，后通过媒体在社会涌起一阵波澜。各媒体刊出时评近20篇。笔者拜读了这些时评，基本倾向是：肯定的少，质疑的多。而在篇篇“质疑之文”中，《县委书记贴“安官告示”引发的思考》、《“官员告示”是不是官员怒斥的翻版》、《“要官别找我”值得省委巡视组肯定吗？》、《“要官别找我”治标不治本》、《“要官别找我”是勇敢也是软弱》、《拒官告示貌似

　　应该说，对宜君县委书记的“安官告示”有不同见解，从一个侧面折射媒体的敏感与敢于各抒己见。而许多篇“质疑性”时评也并非没有道理。但是，细想一下，似乎又是感到不太对路。

　　依笔者看，宜君县委书记熊晖在休息室大门张贴的“要官别找我”的“安官告示”实在无错无可厚非。“安官告示”无非是表示负责官员对前来求官要官者一种政治态度：“凡推荐或自荐要求变动职务者，一律到县委组织部向部领导面谈，并填写《干部推荐表》”，“县级领导推荐干部，也应先填写好干部推荐表，方可接谈”。应该说，这些做法不是熊书记的发明，而是中央关于干部任用条例的明确规定。作为县委书记，用“安官告示”形式宣传中央精神执行人事管理制度何错之有？因此笔者认为，对“安官告示”非但不应“质疑”，理应予以支持。这恐怕也是“安官告示”能引起省委巡视组肯定之因。

　　媒体对“安官告示”出现诸多质疑现象，有点令人费思。多年来就存在这样的怪象，凡某个地方出现廉政举措，都会无一例外地遭到质疑“炮轰”。比如，廉内助活动就被视作“廉作秀”；向官员发廉政风扇、发廉政台历、发廉政短信被视为“廉表演”；官员在地方电视台述廉更被视为“多此一举”等等。在一些人们心目中，似乎需要千军万马去查案，似乎需要一个早上要将全部贪官捉尽才算是“廉政”行动，这恐怕是一厢情愿。

　　诚然，廉政建设需要纪监、检察等机构去经常查案，也需要方方面面完善监督机制，形成对贪官高压的态势，去避免或防范腐败，使一些人不敢贪、不能贪。但同样需要“和风潜入夜，润物细无声”那样的思想教育与宣传工作。后者与前两者相比，自然没有那么立竿见影之快效，当然也不会那么引人注目，却不可少，更显得艰巨。一些人们沾腐并非是一下子变质，而是有着众多原因。其中，作为社会而言，廉腐不分、好坏不分也是误导原因之一。可见，廉政教育任务更加艰巨。因此，有远见并决心在廉政方面有所作为的官员，似乎不能忽视低估对干部群众经常性廉政教育这一手。

　　话又说回来，面对县委书记抵制要官的“安官告示”，人们发出诸多“质疑”唠气，其实也折射了某些人急性病。现实状况表明，反腐与改革开放大业一样，需要一点坚忍不拔的精神，需要一步一个脚印真抓实干。只要有利于反腐，有利于促进社会和谐，有利于推动改革开放，有利于保护人民群众的利益，那么，地方官员包括出台“安官告示”那样的举措都可以允许试，人们应有耐性，有点包容。

　　因此可以说，不必对“安官告示”之类廉政举措诸多质疑。（编辑：东雪）