评论：观点对对碰

　　新闻背景：8月8日，沈阳东陵区人民法院对沈阳首例“考试违规被开除，学生状告高校”案作出一审判决：撤销沈阳农业大学对该校大二学生韩冰因作弊开除学籍的决定。（8月10日《华商晨报》）

　　学校输了值得欣喜

　　因为缺乏可操作的措施以及量度的可衡标准，“考试作弊，如何处罚”是目前全国各高校面临的难题。但动辄采用“开除学籍”的极端式判决，无疑是直接剥夺了学生的合法受教育权利，显然是学校一种粗暴的、不负责任的方法。对一个学生，特别是高校学生而言，对他们学籍的开除，另外的一个涵义就是宣布他们的“死亡”。对作弊者惩罚应该采取“分级”处理，比如“警告、严重警告、记过、留校察看”等等，尽管好多大学有此规定，但许多执行者因为拥有太多自主权，往往是用“人治”代替“法治”，对所有作弊者的惩罚只认准一条，动辄就开除学籍。作为学生，往往没有任何辩驳机会。

　　大学生胜诉值得欣喜，这将革除教育主管部门动辄采用的极端判决，同时保护学生的利益。亦将呼唤相关细则、完善法律（比如《考试法》）的出台，加快诚信档案和一系列配套措施的完善和健全。李记

　　作弊者赢了令人忧虑

　　俗话说，没有规矩不成方圆。韩冰在校内英语补考考试中，将发放试卷时多出来的卷子拿到卫生间，交给了同学刘某，准备让刘某帮其答卷并将答案通过手机传给自己。从此看来，韩冰的作弊行为是早有预谋的。对一个有预谋的作弊者，我们需要如此宽容吗？在高考前，有许多中学生都签下诚信承诺书。在这里我想问：“韩冰同学，你信守你的诺言了吗？”法治社会并不排斥以道德调整社会关系的职能。在某种程度上，法治的进步有赖于道德的进化，而法治亦应推动道德的进步。可是，这场大学生打赢作弊官司却是“赢了法治，输了道德”。

　　韩冰同学打赢了这场官司，无疑是在维护作弊者的利益，为作弊行为打开了“通道”。如果因这场官司而掀起高校考试的作弊风气，那它就是始作俑者。王玉初