评论：论拍卖狩猎权应该缓行

　　中国观察之汪永晨专栏

　　4万美元可以举枪射杀一头野牦牛，1万美元能猎获一头盘羊。看到这个价钱，我的第一感觉就是野生动物可以用钱来衡量吗？我们都说野生动物是我们人类的朋友，但要是有谁把自己的朋友标上价，我想那无疑会被认为是荒唐。可今天我们人类就这样把我们口口声声说的朋友给标了价。

　　1993年我曾在青海自然保护区采访，当时就听保护区的人说他们开展了国际狩猎活动。那是我第一次有意识地走进自然保护区，去关注野生动物。当时我还听说来打猎的老外一定是有钱人，有钱的老外素质都不低，他们只打老弱病残的野生动物，这样做是帮助野生动物优胜劣汰。

　　后来我到过欧洲的一些自然保护区，问过一些专家。欧洲现在大型的野生动物已经很少了，所以他们对花钱狩猎像盘羊这样珍贵的野生动物是不能容忍的。他们不接受人类帮助野生动物繁衍生息这样的观念。他们认为，人类和许多野生动物比起来要年轻得多，幼稚得多，怎么能在大自然中指手画脚，狂妄到要掌管野生动物的生杀大权！

　　有一年我到美国的弗吉尼亚州采访，一位朋友的家掩映在大森林里。当看到树上的一些标记后朋友告诉我，当时正是可以捕鹿的季节，这些标志告诉人们什么样的鹿可以捕，什么样的不能捕。朋友说美国的鹿太多了，所以每年在一定的时间里可以捕猎。不过仅限于鹿，其他的野生动物再多也不能捕，朋友马上又向我补上了这么一句。后来我到过美国的阿拉斯加。在那里，当人们走进很多国家公园时，即使是一些稀少的野生动物也能看到。当我问当地人野生动物多了能否猎杀时，他们看我的眼光让我感到了一股寒意。

　　其实，我也并不认为猎杀年老的盘羊就绝对不可以。我质疑的是，我们国家目前的防范措施能保证狩猎者——即使是有钱素质高的老外，就只打老掉牙的羊吗？我曾在内蒙古大草原听到过抱怨:现在打猎可不是为了温饱。现在打猎的人都是有钱和有权的人。只有他们才有枪，有车追着野生动物打。老百姓的这些说法，不是张嘴就来的。

　　花钱就能狩猎。我们是不是已经真的管理得那么严格，只有指定时间，指定地点，指定动物才打？适当狩猎的地区，野生动物的种群真的反而处于增长状态吗？我还想问问把野生动物标了价的人，你们这样做是不是问了当地原住民对这件事是怎么看的。我们知道野牦牛、盘羊这样的野生动物现在也就是在一些少数民族居住的地区才有。而为什么那里才有，和他们本身具有的文化、传统、习俗有着密切的关系。他们视野生动物为神，在那里，不知是不是可以说，是靠着这样的宗教信仰才留下了我们今天还能看到、还能与人和谐相处的野生动物？像现在这样把野生动物标了价后让狩猎的人竞标，对当地的民族文化是不是也缺少了起码的尊重？

　　我们说要给公众知情权，作出任何决定，利益相关群体都应有参与决策的权利，也就是决策中有公众参与。可是，当拍卖野生动物狩猎权在即的时候，那些整日还在与野生动物为邻、为伴的少数民族兄弟知道吗？他们同意吗？我们征求过他们的意见吗？

　　抱着良好的愿望，为野生动物种群的增长，为了有钱更好地保护野生动物，这样的初衷没有错。可相关的管理还多为表面文章，当地少数民族兄弟对此还浑然不知的时候，就不能不让人担心，如果事与愿违了呢？

　　为此我想说，请慎给野生动物标价。这样的竞标为时尚早。而且狩猎只对外国人开放，这样的政策让国人看了不会舒服。我认为，这里不仅仅是钱的问题。

　　(作者系知名环保人士)