5懵懂青年私卖“外挂”软件

　　案件类型：刑事案件

　　案件进程：一审开庭

　　审理法院：深圳法院

　　案情关键词：网络游戏

　　软件侵权

　　深圳消息 从来没有见过面的北京、上海、安徽、贵州及深圳的五个年轻人：张某锋、刘某雷、何某雄、齐某伟及韩某，因涉嫌非法复印《QQ幻想》网络游戏，编写《QQ幻想助理》“外挂”软件，且销售营利31万元，被深圳检察院以非法经营罪起诉。他们当中有软件工程师，有程序开发员，也有在校的大学生。昨天，深圳市南山法院公开一审，5名犯罪嫌疑人均表示认罪。

　　编写网络游戏外挂软件

　　调查显示，深圳腾讯公司投资开发了一款名为《QQ幻想》的网络游戏软件，并于去年6月30日在国家版权局以《QQ幻想软件V1.0》的名称取得计算机软件著作权登记证书和电子出版号。

　　去年4月，被告人韩某未经腾讯公司许可，采用反编译的方法，破解了该软件加解密模块的算法，编写出《QQ幻想助理》“外挂”软件。5月，韩某在明知被告人张某锋要将《QQ幻想助理》“外挂”软件用于公开发布收费的情况下，将该软件的源代码提供给他。

　　期间，张某锋购置了4台服务器，托管在中国铁通集团天津分公司，并先后找到刘某雷、齐某伟、何某雄，共同对“外挂”进行运营。

　　网上销售牟利31万元

　　去年11月19日，《QQ幻想助理》“外挂”软件在刘某雷私设的“失地工作室”网站公开发布并收费。张某锋以每张包月电子充值卡7.5元的价格，交由何某雄代理销售。何某雄再以每张包月电子充值卡10元的价格，批发销售给其他游戏卡销售商。

　　至案发，何某雄共计销售电子充值卡31000张，得款31万元，何某雄获利5.8万元，其余25.2万元，其中含《绝代助理》、《仙境助理》充值金额共8106元，汇入张某锋的银行借记卡。之后，张某锋按比例分给韩某5000元，刘某雷10888元，齐某伟70400元，同时，还支付了托管费9276元，余款则由张某锋支配使用。

　　经鉴定，《QQ幻想》软件与《QQ幻想助理》“外挂"软件分别对应的四个加密、解密模块的指令程序相同程度在96%以上，构成同一性。

　　被告人辩词

　　设计者：

　　编“外挂”软件只为娱乐

　　法庭调查中，韩某表示，他当初设计“外挂”软件纯粹为了娱乐，他是深圳某证券公司的程序员，空余时间常玩QQ幻想消遣，但因工作较忙，便研究出了QQ幻想外挂软件，以便在其工作时，仍然能利用此软件帮其取得游戏升级。韩某表示，自己从来没有想过要收钱，他得的5000元是张非要给他的。对此，张某锋也在庭上给予肯定。

　　发布者：

　　不知游戏外挂收费是侵权

　　本案第二被告刘某雷称，自己是个网络游戏迷，去年认识网友“口水秀”，即张某锋。张说韩某制作了一个《QQ幻想》“外挂”软件非常不错，提出在他的“失地工作室”发布测试这个软件，刘没有多想就答应了。后来，张某锋又提出软件可以收费，当时，刘并不知道这个游戏软件是非法的，更不知道游戏外挂收费会引发侵权问题。

　　销售者：

　　销售点卡应属独立犯罪

　　而庭审中，多名辩护律师以及本案中负责销售点卡的何某雄，均对犯罪过程提出异议，他们认为，何某雄的犯罪行为应是独立犯罪。

　　辩护律师认为，侵权过程在点卡出售前已经结束，而何的工作则是在侵权过程结束后，购买张出售的点卡，故其行为不应归结为共同侵权行为。律师提出，何某雄与张某锋的关系应属于买家和卖家的关系，不是共同犯罪。若按此说法，属于张某锋侵权案的涉案营利款项将要减少至24万余元，何某雄独立犯罪涉案款项数目则较小，难以购成非法营销罪。

　　组织者：

　　违反网络传播权应属民事范畴

　　张某锋的辩护律师称，其当事人的行为违反了国家今年5月18日颁布的《信息网络传播权保护条例》中“故意制造、进口或者故意想他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件、或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的”有关条例。按此规定，张某锋的行为应属于民事诉讼范畴。

　　检方辩词

　　5人有经营有赢利当属共同犯罪

　　法庭辩论中，检方称，同情这些年轻人，他们都有很高的智商，多为大学生，寄托着父母的希望，请法庭量刑时予以考虑。但检方坚持5被告人属于共同犯罪，其30余万元的涉案款项是共同侵权所得，理由是被告人对《QQ幻想》软件“外挂”的侵权中有经营、有赢利。

　　检察机关还说，在销售过程中，《QQ幻想助理》一直在更新，也就是说，侵权行为一直在进行中，不存在侵权行为已经结束的说法，何某雄是在明知点卡不合法的前提下购入的，而且张某锋对于何的点卡卖出金额也是清楚的，所以他们是属于共同犯罪。