池墨
一女子要裸体从4楼房间的窗户跳下，男消防队员无法进屋，只得楼上楼下守护1小时。欲跳楼的是一名20多岁的女子，另外还有一男一女均36岁，三人均称没事了，等消防队员撤走后就走。现场的民警袁浩晏说：“据自称是房内男子的哥哥的人说，屋内的那对夫妻是他的弟弟和弟媳，跳楼的女子他不认识，至于三人什么时候到了一块，那女子为什么跳楼他却不清楚。”（《河南商报》8月2日）
女子裸体欲跳楼，消防官兵尴尬难施援手，这则新闻“看点”颇多，但是，当民警到达现场后，屋内三人却均称没事了，等消防队员撤走后就走。这种反常现象让读者疑窦顿生，这名女子为什么要跳楼？与屋内这对夫妻是什么关系？他们是干什么的，从哪里来，又要到哪里去？在看似平静的表象背后，是否另有隐情？我认为，这些疑问才是这则新闻的真正看点，民警应该调查清楚。
根据现场目击者说，这名裸体女子在跳楼前，其所在的中州快捷酒店4楼一房间内曾经传出吵闹声，由此可见，这名裸体女子与这对夫妻之间曾经发生过争吵，至于为什么争吵，外人不得而知。但是，既然闹到了欲跳楼的地步，且是“裸体跳楼”，我看此事应该非同小可，接警的民警理应调查清楚，弄清楚他们之间的关系，说不准，该女子可能是被拐对象，或者他们之间有什么见不得人的交易。岂能听信他们自己说没事就没事了？裸体女子是否受到了威胁，或者另有难言之隐？这些疑点，接警的民警为什么不逐一排除？如此轻信当事人的掩饰之词，未免有点轻率。
近年来，公安机关接警出警越来越频繁，民警的任务和压力也越来越重，民警不堪重负，在此情况下，民警不愿意多事也可以理解。但是，既然接到出警任务，且已经到达现场，就应该将事情的起因原委弄清楚，保证当事人的安全，是出警民警应该做的份内工作，岂可如此草率，留下诸多疑云？因此，裸体女子欲跳楼，该新闻的看点不在该女子的“裸体”上，也不在消防官兵尴尬的脸上，而在于裸体女子欲跳楼留下的诸多疑团，其背后的原因，才是人们真正关心的看点。
