中华工商时报网络版 林金芳
“用于修建大学生公寓和教学楼的基本建设贷款共1．75亿元。”7月26日，北京市审计局公布了对北方工业大学、北京石油化工学院、北京第二外国语学院、北京电影学院4所院校2004年财务状况的审查结果。有媒体报告称：“由于没有正常的还贷资金来源，在已归还的4300万元贷款中，有3000万元采用了借新还旧的方式，另1300万元在教育事业费列支。”
高校不惜重金大兴土木，这早已不是什么新闻了。近年来，一批新扩建的大学校园在各地相继建成。这些校园规模宏大、雄伟壮观。然而，华美的外表背后，新一轮金融风险却也在逐渐形成。
显然，贷款搞基建的远不止这几个。据报道，在山东，省属23所高校贷款余额75．4亿元，这些贷款每年仅利息就需要4．3亿元，而省财政对高校投入的增量每年只有1亿元；在四川，省内4家国有商业银行对四川省内高等院校发放的各项贷款总额达52亿元。同样，笔者所在的中部某省，据说许多大学每年的收入都不够还银行利息。可是，令人吃惊的是，尽管资不抵债，面临破产，但大学的门面却动不动就比拼“亚洲第一”。对于现在的高校基建投资热，用“烧钱”两个字来形容再合适不过。
贷出去的款，怎么收回，会不会成为呆账、死账？回答是风险很大。那为何银行还拼命地、不加考虑去给高校贷款？问题是“高校是谁的”。高校是国家的，是全国人民的。高校贷了这么多的款，指望高校自己的能力能还得清吗？
很多贷款出问题的大学，按道理都应该申请破产了。但是，作为事业单位的公办大学，政府会让它轻易破产吗？正是算准了这一点，大学才会沉迷于“财政软约束”中不可自拔。高校和银行，就像政府的两个口袋，银行贷款给高校，就相当于把东西从左口袋转移到右口袋。
在这里面，最终谁会获利？校长把学校盖得漂漂亮亮，这是他的政绩；银行做了一个顺手人情，相关人员也可以趁机混水摸鱼；大大小小的包工头就更不要说了。结果呢，学生的学费水涨船高，国家的财政收入也不知不觉地给银行打了补丁。看着富丽堂皇的校园，或许会觉得“很值得”，却不知道，我们正在为这些豪华校园透支。这就是一种典型的“财政幻觉”。（编辑：张音）
