“恶搞”将可能继“PK”后成为2006年中国流行词，但是专家们对网络“恶搞”频频越界破坏传统文化表示担忧，昨日，在《光明日报》举办的“防止网上‘恶搞’成风专家座谈会”上，众多专家表示，应当谨防网上“恶搞”成风，有专家指出，网络“恶搞”网站应当承担责任。（《新京报》8月11日）
互联网袭来，作为网络“草根文化”的“恶搞”，也如潮水般汹涌拍岸，让精英们
日益恼羞成怒。不难理解，众多专家对“恶搞”的反感情绪，应是源于精英的自我保护意识。然而，透过网络“恶搞”成风的表象，还须看到其深刻的内在价值——草根通过“恶搞”的讽刺手段，正在迫使精英反思和纳谏。
譬如说，“恶搞”的代表之作《一个馒头的血案》。作者成功地对《无极》进行了解构和嘲讽，在赢得草根普遍叫好之声的同时，也令陈凯歌大导演火冒三丈，“口水官司”差点升级为“诉讼官司”。问题在于，正是这个“恶搞”之作，凭借其内在的讽刺精神，有力地批判了《无极》的缺陷，并反衬出剧组之前的夸大其词，引起了社会的广泛关注和反思。《一个馒头的血案》之后，如芒在背的中国大导演们，还能对草根话语无动于衷吗？“恶搞”的讽刺价值可见一斑。
事实上，“恶搞”已经激发了精英的集体反思。如八一电影制片厂厂长明振江少将在批评网络“恶搞”《闪闪的红星》的同时也表示，“面对来势很猛烈的解构之风，只有不断地产生与时俱进的新的文化产品，才能有效地抵制这种风潮，关键是拿出好的作品。”这个充满了自我反省的结论，不啻为此次“专家座谈会”的亮点。面对“恶搞”造成的草根与精英之间的冲突，假使精英们都能持一种自我反省的态度，坦然面对网络“恶搞”并从中汲取有益成分，或许才是一条最为妥当的和解之路。
令人担忧的反倒是，一些专家对网络“恶搞”充满了敌意，表现出精英对草根的不信任感。而这种带有明显苛责意味的不信任感，只会加剧草根与精英的对立和冲突。如果精英们决定打压网络“恶搞”，将会激起的不满和敌对情绪，显然不为任何人所乐见。精英们不应忘记的是，在一个日益多元化的开放社会之中，草根争夺话语权的行动才刚刚开始，不会轻易地偃旗息鼓向精英缴械。面对“恶搞”，智者应该学会“纳谏”。
作者：
宣华华
