港报：中国评论界圈子化 应代各群体理性表达

　　中新网8月11日电 香港《大公报》今天发表署名“乔新生”的文章称，中国的一些时事评论员没有针对社会发展中存在的问题发表真知灼见，却热衷针对某些个案，不断地进行新闻评论炒作，这种不良的学风和文风，必将导致中国的时事评论进一步堕落。

　　文章表示，随着中国新闻媒体的不断发展，时事评论发生了根本性变化。原由少数政治领袖和新闻媒体负责人主持的时事评论写作逐渐变成了“公民写作”。时事评论的不断

　　有些新闻媒体评论员借助于公众的情绪，仗义执言；有些新闻媒体评论员利用公众的情绪，自我炒作。有些新闻媒体评论员打着公民写作的幌子，模仿鲁迅先生，用杂文和散文的写作方法，发泄自己的愤怒；有些新闻媒体评论员利用时事评论，结党营私，谋取利润。中国的时事评论在一片喧嚣声中，很快失去了方向感。

　　有些新闻媒体为了提升时事评论的品质，实行专栏作家制度，将一些活跃于各个新闻媒体的时事评论员纳入到专栏作家队伍中，在时事评论栏目开设专栏。这样做不但导致整个时事评论界出现了严重的“小圈子化”现象，而且“公民写作”很快演变成为专栏作家的写作，整个时事评论界喧嚣异常，可经过认真梳理，却只有少数评论员的声音。

　　文章认为，中国的新闻媒体并没有很好地研究西方国家时事评论发展的历史脉络，而只是盲目跟进，实行所谓的评论员或者专栏作家制度，将一些年轻的新闻从业者吸入新闻评论员队伍，让他们从自身的感受出发，发表情绪性的文字。这样一来，中国的时事评论不但没有充分体现社会多元化的需求，反而演变成为了一个个“新闻群殴”事件。

　　文章说，许多新闻事件完全可以通过正常的讨论，找出其中的问题症结所在，然后提出建设性的意见。但由于时事评论员的介入，使得许多正常的讨论难以继续下去。有些时事评论员站在“道德的制高点”上，对政府的某些政策或者学者发表的某些观点断章取义，横加批判，使得整个社会缺乏一种宽容、包容和平等讨论的气氛。

　　文章还说，中国当前社会发展存在着不少问题，譬如两极分化十分严重，“三农问题”亟待解决等等。中国的时事评论员不但没有像上个世纪的毛泽东那样，走村串户，进行田野考察，撰写有价值的调查报告，并且针对中国社会发展中存在的问题发表真知灼见，却热衷针对某些个案，不断地进行新闻评论炒作，这种不良的学风和文风，必将导致中国的时事评论进一步堕落。

　　在浮躁的心态下，时事评论员很少对新闻事件和新闻观点产生的来龙去脉进行全方位的阐释，很少能够从政治的高度，判断新闻事件和新闻观点所隐含的利益价值取向，很少能够用平民的视角设身处地地分析新闻人物的处境，很少能够通过逻辑论证找出解决问题的根本办法。

　　由于某些评论家公开拒绝时事评论的理性和建设性，而只满足于居高临下进行道德批判或者情绪发泄，所以，中国的时事评论界很快陷入到只求数量、不求质量；只讲情绪、不讲道理的时代。

　　文章最后说，我们期待着中国新时期时事评论能够真正体现不同阶层、不同群体的声音，能够为创建和谐社会搭建宽广的平台，能够真正激发普通中国人健康的思考、理性的表达，真诚地讨论。