胡继扬
8月3日，腾讯终于对涉赌指责作出了正式回应：QQ平台的游戏币是赠品，其兑换规则是单向的，不能兑回现金，回收游戏币是为体现游戏平衡。这和数日前联众的辩白简直一模一样，以致读者会疑心错点了旧新闻。可见，作为国内游戏对战平台的大哥，联众拥有巨大的榜样力量。十九个月前，联众迫于压力取消了“梭哈”等两个涉赌游戏，腾讯也随之取消了“梭哈”；风头稍过，联众的梭哈便翩然复出，腾讯在观望后也重新开放了涉赌游戏；联众抽头，腾讯青出于蓝地抽得更高；联众以“赠送”名义销售赌注品，腾讯也用“买花
赠币”给赌注的兑换打掩护；现在同时被指涉赌，腾讯的说法几乎是联众的翻版！既然辩解相同，其漏洞自然一样。联众的辩解站不住，腾讯的话也不难反驳。
游戏币是“赠品”，腾讯当然可以这么说；小偷说他们的工作是“搬运”，我们也不能反对啊。关键的不是名义，而是实质。玩家想获得游戏币，需要用人民币充值Q币，再用Q币购买道具花，按购花消费额成比例地“获赠”游戏币。显然，道具花只是捆绑在游戏币上的幌子。事情明摆着：如果不赠币，有谁愿意买花？兑换也罢，赠送也罢，游戏币都是花了人民币才得到的，赌游戏币就是赌人民币。只要投入人民币能使游戏币数量发生变化，就意味着赌注品是与人民币挂钩的，这个钩子不脱开，“博弈游戏”就是变相的现金赌博。
运营商不许游戏币兑回现金，一方面是没必要允许，只需有单向流动它就能实现抽头获利；另一方面也能强迫玩家在游戏系统内把钱耗完。腾讯抄袭联众“回收是为游戏平衡”的说法，其实并不合适。联众的游戏豆至少还有一小部分是不用花钱真正白送的（当然，这是诱使玩家更多破费的引子），腾讯的游戏币连这种赠送机制都没有，“回收”只会让游戏币总量越来越少，怎么可能实现游戏平衡？――事实上，减少游戏币总量正是运营商的目的，这使得玩家必须追加购买新的游戏币才能继续游戏，运营商也就实现其货币利益了。不是当场拿走玩家的现金，而是迫使玩家在此后花钱找补回被抽走的部分，这正是运营商的高明之处。
联众如此作为，引得腾讯弟弟跟风，那么可以预见，会有更多小兄弟也学起样来，赌博之风将在中国的对战平台中劲吹――除非始作俑者受到应得的惩处，被竖为反面典型以儆效尤。笔者在此想特别提醒腾讯几句。去年腾讯搞挂机升级，因浪费能源遭《新闻30分》等点名批评，公司在不久后就作了调整；之后又有QQ秀整蛊事件，腾讯在网友的公愤下取消了双向收费。可见腾讯虽然经常会把捞钱的手伸得过于急切，但总能在受到抨击后及时缩回。何以在涉赌问题上总是不肯收手，企图靠花招和狡辩瞒天过海？如果执意这样不断挑战法律底线，那么笔者要说，侥幸是不存在的。
