风流丈夫包养“二奶”欠13万 无辜妻子为还债喊冤

　　广西新闻网-当代生活报记者 卢荻 通讯员 覃静之

　　丈夫给情人出具了一张13万元的借条，后被情人告上法庭，丈夫输了官司，他的妻子被作为共同借债人一起偿还这笔借贷，妻子以怀疑这张借条的真实性，自己对这笔借款并不知情为由四处申诉。昨日，南宁市检察机关作出了不提请抗诉的决定。

　　巨债从天降

　　现年53岁的老韦（化名）一家可以说是上世纪90年代南宁市先富起来的代表。当时，老韦在一家经济效益非常好的公司任要职，妻子大寒（化名）在一家事业单位工作，成为了当时有车有房一族。老韦很快在外有了一个名叫小晓（化名）的情人，两人的暧昧关系一直保持了很多年。

　　近年来，随着公司改制，年纪较大的老韦退居二线，风光不再。此时小晓觉得自己跟了老韦这么多年，老韦欠自己的实在太多，难免有些失落。2004年12月10日，老韦给小晓出具了一张13万余元的借条。

　　2005年3月23日，小晓以老韦没有归还这笔借款为由向法院起诉，请求判令老韦夫妇还款并支付从立案之日起的利息。

　　原审法院认为，这张借条确认了老韦向小晓借款13万元的事实，法院予以确认。虽然借条上没有记载还款期限，但小晓有权随时主张债权，老韦应向小晓归还借款本金并支付利息。同时，该借款是老韦在和妻子关系存续期间的借款，在没有证据证明该借款系老韦个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故小晓要求两人共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，法院遂判决老韦和妻子应共同向小晓归还借款本金13万元，并支付该借款利息。

　　四处去申冤

　　莫名其妙背上一大笔巨债，大寒怎么也想不通，觉得自己实在太冤了，于是四处申诉。她向辖区的人大常委会申诉后，辖区人大常委会于2006年6月8日将该案转由南宁市检察机关办理。

　　大寒申诉认为，小晓称老韦向其借款是要买房子、做生意的说法不是事实，且借条既没有要求还款时间，也没有任何担保及其他人作证，只是他们二人之间的借款，且借条的落款日期为2004年，所以借条的真实性值得怀疑，另外她对这笔借款并不知情，因此不能认定是夫妻共同借款。

　　这时，大寒的家庭已陷入了困境，经济很拮据，家里又有病人需要照顾，她每天除了做好本职工作，就抽空研究法律书籍，想从中找出一些有利自己的法律依据。

　　法律不讲情

　　南宁市检察机关经审理后认为，老韦出具的借条合法有效。老韦在庭审时，承认其向小晓借款，称“借款是属实”。申诉人提出该借条可能是在胁迫下出具，并对借条的真实性提出质疑。依据有关规定，申诉人对借条的真实性无任何证据加以反驳，且法律并未对民间借贷需有担保或有第三人证明作出禁止性规定，因此，老韦与小晓之间的借款意思表示真实，合法有效。大寒的请求不符合抗诉条件，法院判决并无不当。编辑:邓慧作者:卢荻 覃静之