赵光瑞
7月下旬，在本县乡镇党委领导班子换届工作全面展之际，陕西省宜君县县委书记熊晖在休息室门上张贴了一张“告示”，其中写道：凡属干部个人职务调整等事宜，一般不予接洽；凡携带财物的来访者，请自行带回，否则一律取消请托人及本人考查资格。熊晖“要官别找我”的公开坦言，让一些有不良企图的干部吃了“闭门羹”。（8月9日《新京报》）
每逢地方干部调整的时候，一些地方主要领导的住处就会人来人往，帮人说情跑官要官、为自己跑官要官的络绎不绝，这已是不必讳言的事实。否则，熊晖在乡镇班子调整之际，也就不需要多此一举地贴一张“告示”了。
用张贴告示的方式应对官场腐败，古今并不鲜见。然而，实践证明，有了“告示”，也未必就能真有效果，不少领导干部贴出的“告示”后来都成了摆设，既不能律人，也未能律己。这主要是因为说做不一，不能言出法随。甚至有的这类“告示”，根本就是欺世盗名的道具。
以“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”为座右铭的林则徐，担任“钦差大臣”去南方查禁鸦片前，给要经过的各地方官员发了一道传牌：所有尖宿公馆，只用家常饭菜，不必备办整桌酒席。到广州的第二天，他又贴出“示文”：至公馆一切食用，均系自行买办，不收地方供应；所买物件，概照民间时价给发现钱，不准丝毫抑勒赊欠。“言出法随，各宜凛遵毋违”。林则徐这里所发“传牌”“示文”，也就是告示。林则徐果然言出法随，真的处分了几位不听招呼的地方官员，才遏止住可能发生的腐败攻势。
所以，熊晖的拒绝要官告示，如果不能言出“法”随，对“不听招呼”者来真格的，恐怕也是一纸空文。比如对说情者是否能够真的拒之门外？对送钱送物者是否真的就“取消考查资格”？这些才是问题的关键。如果动真格的，还会有人自找没趣吗？
不过，用张贴告示来拒绝跑官要官，毕竟还是一种个人行为，实际并未触及跑官要官的要害。熊晖书记不妨想想，为什么大家跑官要官，都爱往主要领导的住处跑呢？还不是因为领导在用人问题上大权在握，个人作用太大？如果建立有科学的用人机制，领导个人在用干部方面作用有限，就是买通了领导也起不到多大作用，那时还会有人愿给领导送钱送物、跑官要官吗？笔者认为，只有有了科学的用人机制，才会从根本上免去张贴拒绝要官的告示，减少跑官要官现象。
