一男子榕城闹市拍卖判决书

　　时间：昨日上午10时

　　尴尬：拍卖“判决书”少人问津

　　昨日上午10时许，一幅贴有“拍卖判决书”的牌子前，围拢了大批行人。“实在是没有办法了！只能将这份判决书拍卖掉了！”这位姓潘的男子摇着头说，他是泉州铭鸿房地产开发有限公司的拍卖委托人。2002年9月，因为福州天葵广告有限公司向他们公司提出借款20万元，铭鸿公司通过转账方式于当年9月6日将20万元转到福州天葵广告有限公司。2002年9月9日，铭鸿公司收到天葵公司出具的借条一份，随后，该借款一直分文未还。

　　2005年5月，泉州铭鸿房地产开发有限公司向法院提起民事诉讼。法院于6月30日判令福州天葵广告有限公司十日内返还20万元借款。2005年8月5日，他们公司向法院申请强制执行，但是至今仍然没有任何结果。现在，泉州铭鸿房地产公司因目前经营困难，急需资金，才授权他将这份判决书进行拍卖。

　　“实在不行，我们还愿意降低起拍价。”昨日上午，虽然围观行人很多，但是问津者却廖廖无几，潘先生站了一上午，仍然没能将判决书拍卖出去。

　　法学专家：拍卖“判决书”如何制裁是个空白

　　“公开拍卖判决书有损司法机关审判的权威性，但将其当作债权去转让可以的。”福建远见律师事务所刘剑飞律师告诉记者，其行为实质是对判决书里所规定的债权进行转让，类似当事人找了一个委托代理人。我国现行法律没有明确说判决书不可以转让，从这一点上看拍卖判决书是可取的。

　　“公开拍卖判决书的做法属于违法行为。”而福建师大法学院丁兆增老师则这样认为，只有法院才能通过程序依法变更或处理判决书，其他任何机关、组织或个人都无权处理判决书。拍卖者拍卖的载体是法院判决书本身，其属于禁止流通物。他说，如果在公开场合拍卖破坏正常社会秩序，可以依照治安处罚条例进行处罚。但是，对于公开拍卖又没影响社会秩序的行为要如何来制裁，在法律上却是一块空白。他说，从另一方面来讲，拍卖法院判决书的做法也说明法院民事判决执行难的问题，但无论能否拍卖成功，将会引起司法机关以及法学界对公开拍卖判决书的关注。